פורסם ב אפיק משפטי 035 13.11.2009
החייב, בועז יונה, ביקש להאריך המועד להגשת תביעת חוב כנגד חברות חפציבה אשר לטענתו חייבות לו כספים הן מכוח היותו משקיע והן מכוח היותו עובד החברה. לדידו, המנהל המיוחד מצוי בניגוד אינטרסים שכן הינו המנהל המיוחד הן בפשיטת הרגל של החייב והן בפירוק חברות חפציבה ולכן לא יגיש תביעת חוב בשמו תביעת חוב.
בית המשפט דחה את התביעה לגופה. בהחלטתו נימק כי הסמכות להגיש תביעת חוב בשם פושט רגל, נתונה לנאמן על פשיטת הרגל אלא אם קיים מצב של ניגוד עניינים כאשר המנהל המיוחד פועל בשני כובעים, מנהל מיוחד בפירוק החברות והנאמן בפשיטת הרגל ברם, בית המשפט קבע כי ההסדר בין המנהלים המיוחדים לפיו הטיפול בתביעות הדדיות מחולק בין שני נאמנים מאותו משרד מנטרל את ניגוד העניינים.