פורסם ב אפיק משפטי 036 26.11.2009
בית המשפט העליון קבע, כי תניה בהסכם בעלי מניות אשר קבע לקבוצה של בעלי מניות הפועלים כקבוצה קימת זכות וטו בדירקטוריון הינו בר תוקף גם כאשר אותו אדם כבר אינו חבר דירקטוריון אך אינו נותן זכות וטו לכל אחד מחברי הקבוצה אלא יפורש כדורש רוב של חברי הקבוצה. במקרה זה למייסדים (שלושה במספר) ניתנה זכות וטו במספר סוגי הצבעה בחברה כשהם "פועלים כקבוצה" וכך טען אחד המייסדים כי לכל אחד מהם זכות וטו מכיוון שנדרש כי שלושת יפעלו יחד. בית המשפט קבע כי במקרה המדובר אין משמעות לזכות הוטו מכיוון שגם אם קיימת למערער, הרי שהיה נדרש לרוב של המייסדים ולא יכל להפעיל זכות הוטו בעצמו