צד לחוזה שלא עשה ככל יכולתו לגרום להתממשות תנאי מתלה לא יוכל להסתמך על אי -קיומו

בעסקה לרכישת מניות הוסכם כי הערבויות שהעמיד המוכר לפרעון הלוואות מבנקים שונים יוסבו על שמם של הרוכשים. הרוכשים חילקו ביניהם את הערבויות אך אחד הבנקים סירב להחליף את הערבות הקיימת בערב יחיד והרוכשים ביטלו את ההסכם בשל אי התקיימות התנאי המתלה.

בית המשפט דחה את טענת הרוכשים וקבע כי אינם יכולים להסתמך על אי -קיום התנאי המתלה. חוזה על-תנאי הוא חוזה בעל נפקות משפטית, אלא שההתחייבויות המעשיות על-פיו טרם נכנסו לכלל פעולה. יחד עם זאת, מי שמנע את התקיימות התנאי המתלה, אינו זכאי להסתמך על אי-קיומו. כאן, מדובר ברוכשים שהתחייבו, "ביחד ולחוד", בחוזה להעביר את הערבויות על שמם החליטו לאחר מכן לחלק את הערבויות בשני הבנקים ביניהם כך שכל אחד יהיה ערב בבנק אחר. חלוקה זו היא שהובילה לאי הסכמת אחד הבנקים ולאי התקיימות התנאי המתלה ומשכך אין הם רשאים להסתמך על התנאי המתלה בהסכם.