בנק ברוסיה הגיש תביעה בישראל וקיבל סעדים זמניים בגין מעשי מרמה לכאורה של 37 מליון יורו אשר ארעו לכאורה ברוסיה, כאשר הנתבע עצור ברוסיה במסגרת חקירה פלילית בחשדות אלה. הנתבע העלה טענת פורום לא נאות אך בית המשפט המחוזי דחה אותה.
"פורום לא נאות" היא טענה לפיה קיים פורום זר המתאים לדון בתביעה כאשר השאלה האם הפורום המקומי הינו הפורום המתאים לדון במקרה מוכרעת, דרך כלל, בהתאם למבחן "מירב הזיקות" - מהו הפורום בעל הקשר המשמעותי והמהותי למחלוקת. כבוד השופט גרוניס חזר על ההלכה כי כיום חלה נטייה לצמצם את גדר המקרים בהם תתקבל טענה כזו וזאת לאור ההתפתחויות הטכנולוגיות של אמצעי התחבורה והתקשורת.
בעוד שבית המשפט המחוזי דחה טענת פורום לא נאות באשר למרות שהאירועים נשוא התביעה התרחשו ברוסיה, בישראל נכסים שהם פרי מעשה המרמה ולכן גם ניתן יהיה לאכוף את פסק הדין בישראל, בית המשפט העליון קבע כי מירב הזיקות של התובענה הן ברוסיה וקיבל את הערעור באופן חלקי כך שהתובענה בישראל תעוכב עד להכרעה בתובענה שתוגש תוך 90 יום ברוסיה. עוד, בית המשפט העליון קבע כי שיקולי יכולת אכיפת פסק דין אינם בעלי שיקול מכריע וכי ניתן ליתן סעדים זמניים בישראל בעוד שהדיון עצמו יועבר לרוסיה.