תאגידים זרים נתבעו בגין נזקים שנגרמו לצרכנים ישראלים בשל הסדר כובל לו היו צד במסגרתו הם תיאמו מחירים, כמויות ומכרזים בייצור רכיב המשולב בכוננים קשיחים.
בית המשפט קבע, כי בית המשפט בישראל הוא הפורום הנאות לדון בתובענה. להכרעה בשאלת הפורום הנאות יידרש בית המשפט לשלוש השאלות הבאות: (א) איזה פורום משפטי הוא בעל מירב הזיקות בנוגע לסכסוך, (ב) מה הציפיות הסבירות של הצדדים ביחס למקום ההתדיינות ו- (ג) שיקולים ציבוריים, ובהם לאיזה פורום יש "עניין אמיתי" לדון בתובענה. בהקשרים של הסדרים כובלים בינלאומיים, בית המשפט בישראל הוא הפורום הנאות לדון בבקשות לאישור תביעה ייצוגית בגין נזקים שנגרמו בעטיים. זאת הן מכיוון שבית המשפט בישראל הוא הפורום שלו מירב הזיקות והן נוכח השיקולים הציבוריים מכוחם לבית המשפט בישראל עניין אמיתי לדון בזכות צרכנים ישראליים לזכות בפיצוי בעבור נזקים שנגרמו להם בישראל וגם מבחן הציפיות הסבירות תומך במסקנה זו, היות שעל צד להסדר כובל לצפות שתביעה נגדו תתברר במדינה שבה נגרם הנזק. כאן, מדובר במקרה בו אמנם קיימים מספר פורומים להם זיקה לנושא אך לא ניתן להצביע על פורום זר אחד אליו נוטות מירב הזיקות, וגם מבחני הציפיות והשיקולים הציבוריים מתקיימים בשל הפגיעה בצרכנים בישראל. משכך, בית המשפט בישראל הוא הפורום הנאות לדון בתובענה.