מנהל חברה שנסגרה ואחרת נפתחה במקומה אחראי רק במקרה של מרמה

חברה ישראלית רכשה סחורה סינית באמצעות חברה זרה בשליטה ישראלית.  החברה הישראלית טענה שהחברה הזרה הפרה את ההסכם וגרמה לה נזק אך מכיוון שהחברה הזרה נסגרה ובמקומה נפתחה חברה זרה אחרת הוגשה תביעה גם נגד החברה הזרה, גם נגד החברה שהחליפה אותה וגם נגד הישראלי שהיה גם בעל המניות שלה וגם הדירקטור בה.

בית המשפט קבע, כי הטלת אחריות אישית על דירקטור לחובות חברה מותנית בהוכחת כוונת מרמה ואין די בהבאת ראיה לניהול רשלני.  במקרה זה אמנם נסגרה החברה והוקמה חברה חדשה אך הדבר לא הוסתר מהלקוח הישראלי שאף התבקש לחתום על הסכם עם החברה החדשה ולכן לא ניתן לתבוע את המנהל או את החברה החדשה והתביעה נגדם נדחתה