רישום תיאורי פונטי של סימן מסחרי אינו שולל את רישומו של סימן מסחרי בעל צליל פונטי זהה

כלל ידוע הוא כי בדיקת טענה בדבר הפרת סימן מסחר מכוונת לקיומו של דמיון מטעה בין הסימנים עצמם על-פי המבחן המשולש: מבחן המראה והצליל, מבחן הסחורות וחוג הלקוחות ומבחן יתר נסיבות העניין.

בפסק דין של בית המשפט העליון, אשר ניתן השבוע עמד בית המשפט על מבחן המראה והצליל מזווית אחרת. במסגרת פסק הדין נקבע כי המילה Energy הינה מילה בעלת אופי תיאורי ומשכך עליה להישאר בנחלת הכלל.  סימן המסחרי הכולל את כיתוב האותיות NRG אינו מונע מצדדים שלישיים את השימוש במילה הנגזרת-צלילית, התיאורית, Energy. כב' השופט א' רובינשטיין קובע כי אין גבול ליצירתיות השיווקית של יצרן או רעיונאי אך ללשון מטבעה גבולות "כמותיים" מסוימים, ואילו לעולם המסחרי, בודאי בתחום הטכנולוגי - וירטואלי, אין גבולות "רעיוניים".