בית המשפט המחוזי דן לאחרונה בתביעה כספית, אשר הוגשה על ידי חברה פנמית נגד חברת אם ישראלית באשכול חברות, וזאת לאחר שחברת בת באשכול החברות הפרה התחייבויותיה להפקת נפט מזכיון אשר קיבלה מממשלת קונגו. לטענת החברה הפנמית, חברת האם הישראלית אחראית למעשי חברת הבת וזאת מכיוון שהאחרונה הינה שלוחה של החברה הישראלית. בית המשפט קבע, כי במקרה דנן השיקולים הכלכליים והעסקיים לפיהם פעלה חברת הבת היו בשליטה בלעדית של חברת האם עד כדי שלילת רצונה העצמי של הראשונה. לפיכך, קובע בית המשפט כי על אף שההסכם בין הצדדים נחתם פורמאלית על-ידי חברת האם, הרי כי חברת האם הישראלית חבה על פי ההסכם ביחד ולחוד עם חברת הבת הפנמית, בין מדין "הרמת המסך" ובין מכוח דיני השליחות.
פורסם ב אפיק משפטי 071 16.03.2011
אולי יעניין אותך גם
אישור תגמול למנכ"ל באובר רולינג מחייב התייחסות להתנגדות בעלי המניות
ניירות ערך והנפקות
יישוב סכסוכים
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
מחוזי ת"א: הענקת תגמול חריג למנכ"ל חברה ציבורית מחייב גם את אישור וועדת התגמול, הדירקטוריון והאסיפה הכללית; הענקת התגמול החריג על אף התנגדות האסיפה מותנית בקיומם של 4 תנאים מצטברים.
משיכה חד-צדדית של כספי החברה מצד בעל מניות השליטה עלולה להיחשב כקיפוח המיעוט
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
דיני עבודה
כלכלי ת"א: בחברה הפועלת כ"מעין שותפות" ניתן להעניק סעד של הפרדת כוחות במקרה של אובדן אמון ומבוי סתום, אף ללא הוכחת קיפוח בפועל, לאור ציפייתם הלגיטימית של הצדדים לניהול משותף.
החברה לא מחויבת בהוראות הסכם בעלי מניות אם לא אימצה אותו לתוך תקנון החברה
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
יישוב סכסוכים
מחוזי ת"א: דירקטוריון מחויב לפעול לטובת החברה ולא בהכרח בעלי מניותיה ואינו מחוייב לפעול בהתאם להסכמים אשר החברה אינה צד להם.
החובה להוכיח כי היה הגורם היעיל להתקשרות בעסקה חלה אף על מתווך מסוג 'finder'
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
יישוב סכסוכים
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
מחוזי מרכז - לוד: זכאות לדמי תיווך עסקיים מותנית בקיום הסכם תיווך והוכחה כי המתווך היווה הגורם היעיל להתקשרות בעסקה; כאשר מדובר במתווך שהוא 'Finder' גובר הצורך להיעזר במבחני המשנה שנקבעו בפסיקה