בית המשפט המחוזי דן לאחרונה בתביעה כספית, אשר הוגשה על ידי חברה פנמית נגד חברת אם ישראלית באשכול חברות, וזאת לאחר שחברת בת באשכול החברות הפרה התחייבויותיה להפקת נפט מזכיון אשר קיבלה מממשלת קונגו. לטענת החברה הפנמית, חברת האם הישראלית אחראית למעשי חברת הבת וזאת מכיוון שהאחרונה הינה שלוחה של החברה הישראלית. בית המשפט קבע, כי במקרה דנן השיקולים הכלכליים והעסקיים לפיהם פעלה חברת הבת היו בשליטה בלעדית של חברת האם עד כדי שלילת רצונה העצמי של הראשונה. לפיכך, קובע בית המשפט כי על אף שההסכם בין הצדדים נחתם פורמאלית על-ידי חברת האם, הרי כי חברת האם הישראלית חבה על פי ההסכם ביחד ולחוד עם חברת הבת הפנמית, בין מדין "הרמת המסך" ובין מכוח דיני השליחות.
פורסם ב אפיק משפטי 071 16.03.2011
אולי יעניין אותך גם
חברה המגישה תביעה בדרך כלל תידרש להפקיד ערובה להוצאות הנתבע
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
יישוב סכסוכים
שלום הרצליה: כדי שחברה לא תידרש להפקיד ערובה להוצאות הנתבע היא נדרשת להראות איתנות כלכלית או שנסיבות העניין מצדיקות זאת, כגון שסיכויי התביעה גבוהים במיוחד.
התנהלות עסקית במסגרת חברות בע"מ עלולה לשלול זכאות סעד למתן חשבונות הרלוונטי לשותפות
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
יישוב סכסוכים
מחוזי ת"א: משעה שקיימת צורת התאגדות מסוימת המוסדרת לפי דין, נפסלות כל צורות ההתאגדות האחרות, לרבות שותפות, למעט במקרים חריגים.
מנהל המספק הבטחות וסיפורים ללא כיסוי, עלול לשאת באחריות אישית ולשלם פיצויים ללקוחות
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
יישוב סכסוכים
השלום י-ם: על מנת שתשובה או הבטחה מצד אורגן תיחשב כמצג חסר תום לב באופן המצדיק הטלת אחריות אישית, יש להראות כי ידע או היה עליו לדעת שאין אמת בתשובתו או בהבטחתו
דיווח מטעה אינו עילה לפסיקת פיצויים ויש להוכיח קשר סיבתי לנזק שנגרם בעטיו
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
יישוב סכסוכים
כלכלי ת"א: תביעה בגין הטעיה בניירות ערך היא בעלת אופי נזיקי ועל מנת שתקום אחריות בגין פרט מטעה על התובע להוכיח קיומם של פרט מטעה, נזק וקשר סיבתי בין הפרט המטעה לבין הנזק