בית המשפט המחוזי מחוז מרכז דן לאחרונה בבקשה לאישור תביעה ייצוגית אשר הוגשה נגד חברה על ידי אחד ממחזיקי אג"ח בטענה כי הוסתר ממחזיקי האג"ח מידע מהותי הנוגע לפעילות החברה בתשקיף אשר פורסם לצורך הנפקה. הבקשה לאישור התביעה הייצוגית כללה בנוסף לחברה גם את חברת האם, נושאי המשרה בה וכן גורמים נוספים.
בית המשפט אישר את הגשת התביעה הייצוגית בחלקה תוך שהוא מקיים דיון מהותי גם בעילות התביעה לגופן וקובע, כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה המעידה על הטעייה. בית המשפט קבי, כי קיימת אחריות גם על חברת האם, אשר הינה בעלת השליטה וכן על רואה החשבון, אשר הוציא תחת ידו דוחות אשר אינם מדוייקים וזאת מאחר והינו חב בחובת זהירות כלפי מחזיקי האג"ח.
עם זאת במקרה דנן נקבע כי המבקש אינו ראוי לייצג את הקבוצה מאחר שפנה לבית המשפט בחוסר תום לב תוך הסתרת העובדה כי הוא מהווה איש קש של גורם אחר המהווה בעל עניין.