אי התאמה בממכר שתוקנה אינה מהווה הפרה יסודית של ההסכם המזכה בזכות לבטלו

צדדים התקשרו בהסכם רכש במסגרתו התחייב מוכר למכור לקונה מוצר. כשנתקבל הממכר הסתבר כי באחד מהמוצרים שסופקו הייתה אי-התאמה למוצר אשר התחייב המוכר לספק לרוכש. בעוד שאי ההתאמה מזכה הייתה לפי ההסכם שנחתם בין הצדדים בביטול, בית המשפט קבע, כי מרגע שהודע למוכר כי קיימת אי התאמה, עשה זה פעולות רבות לתיקון אי ההתאמה. כמו כן התרשם בית המשפט כי אי ההתאמה לא הגיעה לרמה של אי התאמה יסודית ומכאן שאין באי התאמה זו משום הפרה יסודית של ההסכם אשר מקנה את הזכות לבטלו על ידי הרוכש, על אחת כמה וכמה כאשר הליקוי ואי ההתאמה תוקנו על ידי המוכר באופן משביע רצון, כך שאין בליקוי שנתגלה כדי להצדיק את ביטול החוזה בכללותו.