כדי לטעון שבעל מניות נגוע בעניין אישי בהצבעה באסיפה כללית של חברה ציבורית אין די בראיות נסיבתיות

בעל מניות בחברה ציבורית טען כי יש לסווג בעלי מניות שהצביעו על אישור עסקה בעלת עניין אישי כנגועים בעניין אישי למרות שהצהירו כי אין להם עניין אישי ולכן יש לפסול את אישור העסקה.

בית המשפט קבע, כי על מנת לאשר עסקה של חברה ציבורית הנגועה בניגוד עניינים יש לאשר העסקה באסיפה הכללית של בעלי המניות ברוב בעלי המניות שאינם נגועים בניגוד עניינים. כשהמדובר בחברה ישראלית הנסחרת בבורסה זרה, ככל שמנגנוני הבורסה הזרה מבטיחים את דרישת ההגינות ניתן לפעול על פיהם בקשר לחברה הישראלית במקום המנגנון שבחוק הישראלי. חובת הדיווח על עניין אישי אינה דורשת מבעל המניות לפרט מהו העניין האישי בו הוא נגוע, אלא ניתן לשם כך להסתפק בסימון העובדה שישנו עניין אישי במקום המתאים על טופס ההצבעה. בית המשפט ייזהר מאוד לסווג בעל מניות כ"נגוע בענין אישי" כשבעל המניות העיד שאינו בעל עניין אישי ונדרש מידע סותר ברמת וודאות. במקרה זה המידע שהיה הינו נסיבתי ויכול שקיים לו הסבר סביר ולכן בית המשפט דחה את התביעה.