במסגרת הסכם מימון נרשם לטובת החברה המממנת משכון על דירת מגורים. החייב נכנס להליכי פשיטת רגל במסגרת הגישה המממנת תביעת חוב שאף אושרה בחלקה על ידי הנאמן בפשיטת הרגל, אך לא קיבלה את הכספים מכיוון שבקופת פשיטת הרגל לא היה מספיק כספים. לאחר כ3 שנים הסתיימו הליכי פשיטת הרגל בהפטר, אולם המממנת סירבה להסיר את המשכון על דירת המגורים כשטענה, בין היתר, שהיא חידשה את השיעבוד ברשם המשכונות בתקופת הליכי פשיטת הרגל וכך שמרה על זכויותיה.
בית המשפט קבע, כי הבקשה להסרת המשכון היא חלק מהליך פשיטת הרגל. נושה מובטח רשאי לממש בעצמו את הבטוחה שלו במקום להכניסה לקופת הכינוס ולקבל את כספו במסגרת הליך הכינוס. נושה מובטח איננו יכול "לישון על זכויותיו" ולהימנע או להשתהות תקופה ארוכה במימוש השעבוד ובוודאי שכשהנושה הגיש תביעת חוב רגילה הוא מאבד את הבטוחה שלו. בכל מקרה, מרגע שחייב הופטר בטלים כל חובותיו וכשבוטל החוב מתבטל גם המשכון שבא להבטיחו. חידוש רישום המשכון אין לו משמעות משום שהחייב היה בהליכי פשיטת רגל אותה עת והמממנת לא קיבלה את אישור כונס הכנסים לחידוש.
למען הגילוי המלא, משרד אפיק ושות' ייצג בתיק זה את החייב.