חברה נקלעה לקשיים ומונו לה נאמנים להמשך ניהולה בהליך הקפאת הליכים עד לאישורו של הסדר נושים. בית המשפט הורה כי איתור רוכש פוטנציאלי לנכסי החברה ייערך על ידי הנאמנים בהליך מכרזי. להליך זה נגשו, על סמך מידע חלקי בלבד, מספר מציעים אולם בסופו של יום נותר מציע אחד. בית המשפט נתבקש להורות על כינוס אסיפת נושים לצורך אישור ההסדר המוצע. לאחר הגשת התנגדויות להצעת מכר זו על ידי מספר מנושיה של החברה נתגלה כי הליך הערכת השווי של החברה, אשר על סמך הערכה זו הוגשו ההצעות היה חלקי ביותר וההליך המשלים שיקף שווי גבוה יותר, אולם בשלב זה נותרה רק הצעה אחת. אשר על כן קבע בין המשפט כי ההליך שבוצע היה פגום, ולא חשף מידע מהותי נוסף הנדרש, אשר עשוי היה לאפשר למשתתפים נוספים להציע הצעותיהם הגבוהות יותר, כך שנמנעה תחרות הוגנת בין כלל המציעים. כך, קבע בית המשפט, כי באשר מדובר בפגם מהותי היורד לשורש ההליך, המקנה לבית המשפט את הסמכות וההצדקה שלא לאשר הסדר גם אם זכה לתמיכה מצד רוב אמיתי של הנשייה, יש לפסול ההסדר ולתקנו באמצעות קיומו של הליך מכר חדש.
פורסם ב אפיק משפטי 164 29.10.2014
אולי יעניין אותך גם
ניתן לסרב לחדש רישיון יבוא רכב גם רק משיקולי תחרות ענפית ולא בשל מעשה או מחדל של היבואן
הגבלים עסקיים
עסקאות וסכסוכים בינלאומיים ו"נחיתה רכה" בישראל
יישוב סכסוכים
העליון: הרגולטור רשאי שלא לחדש רישיון מהסיבות המנויות בחוק; ברישיון יבוא ישיר הרגולטור חייב להיוועץ בממונה על התחרות ורשאי שלא לחדש את הרישיון משיקולי הגברת התחרות.
צירוף תאגידים של בעלי מניות חיצוניים להליך משפחתי מחייב זהירות למניעת נזק עסקי לצדדים שלישיים
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
משפט פלילי
דיני משפחה
משפחה אשדוד: ניתן לצרף להליך משפחתי כל אדם או גוף הנדרש להיות צד להליך, ללא הגבלת שווי, במטרה "להרים את המסך" ולחשוף נכסים שנצברו במהלך חיי הנישואין.
בהיעדר מסמך כתוב בעסקת מקרקעין הרישום הרשמי גובר על הסכמות בעל פה
מקרקעין בישראל וברחבי העולם
יישוב סכסוכים
משפחה נוף הגליל-נצרת: מעמד של בר רשות הוא זכות שימוש במקרקעין שניתן לבטלה בכל עת ומוענקת כמחווה של רצון טוב ללא כוונה ליצור התחייבות חוזית או קניינית.
פגיעה בלקוחות בשל הפחתת היקף הרכישה, מהווה פגיעה אסורה בתחרות כאשר מדובר במונופול
הגבלים עסקיים
יישוב סכסוכים
העליון: אסור לבעל מונופול לנצל את מעמדו לרעה באופן שעלול לפגוע בתחרות; די בקיום אפשרות סבירה לפגיעה ממשית בתחרות.