עסק בו בוצעה הפרת יוצרים אחראי אף אם ההפרה בוצעה על ידי קבלן חיצוני שפעל בשטח העסק

בית המשפט המחוזי דן לאחרונה בתביעה לצו מניעה ופיצוי כספי, אשר הוגשה מטעם חברה המייצרת תכני קריוקי כנגד חברה בעלת מועדון בו נערכים ערבי קריוקי וכנגד מנהליהן של אותן חברות בשל שימוש בתכנים. הנתבעים, מנגד, טענו כי די בהצגת רישיון מטעם התקליטן המועסק על ידם, המחייב אותו להשתמש ביצירות "מוגנות" על פי חוק זכויות יוצרים, ואין כל צורך בהצגת כל רישיון נוסף.
בית המשפט קיבל בחלקה את התביעה וקבע כי די בהיותם של הנתבעים מפעילי המועדון בו הופרו זכויות יוצרים על מנת להקים כנגדם אחריות בגין הפרת זכויותיה; במקרה דנן, אחריותם העקיפה של הנתבעים קמה בעצם השמעת השירים במועדון, גם אם האחראי בפועל להפרת הזכויות היה התקליטן. בית המשפט גם הורה על צו מניעה קבוע האוסר על השמעת היצירות ללא קבלת הרשאה בכתב לעשות-כן.