נסיבות שהיו ידועות בעת חתימת הסכם לא ייחשבו כעילת לביטול הסכם

צד להסכם הקצאת מניות ביטלו לאור העובדה שלאחר הקצאת המניות לא היתה לו שליטה על החלטות הדירקטוריון.

בית המשפט קבע, כי הפרה יסודית מקנה לצד הנפגע זכות לביטול חוזה באמצעות הודעת ביטול ללא צורך במתן ארכה לצד המפר כדי שיתקן את ההפרה ובלבד שניתנה הודעת ביטול כדין. צד להסכם אינו רשאי להסתמך על עילת ביטול המסתמכת על עובדות אשר היו ידועות לו כבר במועד החתימה על ההסכם.

במקרה דנן, היה ידוע לבעל המניות כבר במועד חתימת ההסכם, כי לאחר השלמת הסכם ההקצאה לא תהיה לו יכולת לשלוט על החלטות הדירקטוריון באופן שמונע התקשרות בעסקאות מסוימות בהן החברה התקשרה. משכך, אין הוא רשאי לבטל את ההסכם מסיבות אלה, בייחוד כשאין מדובר בהפרה יסודית המצדיקה ביטול ההסכם ללא מתן הזדמנות לצד האחר לתקן את ההפרה.