עבר פלילי של מועמד למכרז הינו שיקול רלוונטי לצורך קבלת החלטה בדבר פסילת מועמדותו

בית המשפט העליון דן לאחרונה בשאלה האם חקירה פלילית בעבירה על טוהר המידות כנגד מתמודד במכרז היא שיקול שוועדת המכרזים רשאית להתחשב בו לשם פסילת מועמדותו והאם רשאית ועדת המכרזים להתחשב בשיקול זה לצורך מתן שקלול והערכת אמת מידה של "יושר ומהימנות" אשר נכללה בתנאי המכרז.
הערעור נסב על החלטת ועדת המכרזים לפסילת מציע במכרז לאחר שהתברר כי המציע אינו עומד בתנאי של "מהימנות ואמינות" בשל כך שבעת הגשת ההצעה התנהלה נגדו חקירה פלילית בגין תיווך בשוחד.
בית המשפט העליון קבע כי שקילת עברו הפלילי של מועמד לעבודה או מתמודד במכרז הוא שיקול רלוונטי, וכך גם חקירות תלויות ועומדות נגדו. באשר לחקירות עומדות ותלויות ציין בית המשפט כי במקרה דנן אמות המידה היוו כמעין "יצור כלאיים" המשמש כמעין מנגנון סינון הדומה לתנאי סף. אולם, בית המשפט קבע כי אין פסול בקביעת "תנאי מסנן" מסוג זה ובלבד שהשלכות של אי עמידה בתנאי זה יובהרו מראש למשתתפים.