אין בעובדה שמפיץ משמש מפיץ יחיד כדי להקנות לו זכויות של מפיץ בלעדי

ספק גרמני ביטל הסכם הפצה עם מפיץ ישראלי שבמשך שנים שימש המפיץ היחיד של מוצריו והמפיץ תבע את הספק לפיצוי בטענה שביניהם הסכם הפצה בלעדית.

בית המשפט קבע כי על אף שהמפיצה היתה המפיצה היחידה של מוצרי הספק בישראל, אין בכך כדי ללמד על כך שהיתה גם המפיצה הבלעדית. כל עוד לא נכרת הסכם מפורש הקובע בלעדיות, רשאי הספק לקיים קשרים עסקיים עם כל מפיץ אחר או לבטל ההסכם ולכן דחה בית המשפט את התביעה.