עסק העתיק באתר האינטרנט שלו אנימציות מאתר מתחרה וטען להגנתו כי אין מדובר ביצירה מוגנת מכיוון שהאנימציה נעשתה באמצעות תכנה פשוטה שיצרה תנועה לקו קיים על גבי יצירה קיימת (שרטוט של היצרן, אשר פורסם בקטלוג), על מנת להדגים פתיחה וסגירה של דלת.
בית המשפט קבע, כי קיימות שתי דרישות שביטוי צריך למלא על מנת לזכות להגנת זכויות היוצרים והן "יצירה" ו"מקוריות". באשר לדרישה הראשונה, נדרש כי הביטוי לגביו מתבקשת הגנת זכויות יוצרים יהיה תוצר של השקעה מינימאלית של משאב אנושי כלשהו כגון זמן, עבודה, כישרון, ידע ועוד. באשר לדרישה השנייה, יצירה חייבת לשקף "רמה נמוכה ביותר של ביטוי אישי".
במקרה זה, קבע בית המשפט כי יצירת שני קווים אשר נועדה להמחיש תנועת שתי דלתות, מספקת על מנת לקבוע כי האנימציה מהווה יצירה אמנותית מקורית הראויה להגנה ועל כן המדובר בהפרה של זכויות יוצרים.
פורסם ב אפיק משפטי 130 10.07.2013