תחום אחר של מעורבות כספי, שאף בינו לבין השיווק אין לכאורה ולא כלום, הוא הפיקוח ההדוק של כספי על כשירות ההפלגה של האוניה. הפיקוח האמור בא לידי ביטוי כבר בתחילת הקשר שבין כספי לבין הבעלים, ונמשך במהלך ביצוע ההפלגות.
--- סוף עמוד 32 ---
כספי בדקה את הספינה, בטרם ההתקשרות עם הבעלים, ומצאה אותה מתאימה לצרכיה. ומה משמעות צרכיה, לא בכדי הצהירה כספי ברישת הסכם השיווק כי היא: " בחנה את הספינה ומצאה אותה ראויה לשיווק והפלגות נופש באגן הים התיכון".
כספי עמדה על כך שהאוניה תעגון בנמל בישראל ותקבל את הטיפולים הדרושים, וכאמור בדברי יובל (עמ' 280 שורות 23-25):
"שאוכל לראות את זה ואני אוכל לשמוע חוות דעת של טכנאים, מומחים וכיוצא בזאת,
אז אני לאחר מכן אדע אם אני יכול להיות שקט או לא".
אין חולק כי גם בהמשך הדרך, הקפידה כספי לוודא שהאוניה תהיה מצוידת באישורים הדרושים להפלגה. יתרה מכך, לאחר האירוע הקודם, דרשה בתוקף מהבעלים שהאוניה תיכנס לבדיקות ויבוצעו בה כל התיקונים הדרושים וכעולה ממכתבה לבעלים מיום 21.5.07.
לא למותר להדגיש כי ב"כתב התנאים המיוחדים", עליו מסתמכת כספי, הוקנו לה סמכויות, החורגות במידה ניכרת מזה של סוכנות נסיעות. כך, בסעיף 3 נקבע כי כספי, מוסמכת, יחד עם הבעלים והחוכר, בנסיבות מסוימות, לשנות את זמני ההפלגות והמחירים, אף ללא הודעה מוקדמת. לטעמי, סמכות כאמור, מצביעה על מעמד בכיר של כספי בחבילת הנופש. ליובל לא היה הסבר משכנע באשר לסמכות כספי בהקשר זה (עמ' 252 שורות 1-9).
תימוכין למסקנתי באשר למעמדה הבכיר של כספי הוא ההסכמה בינה לבין הבעלים באשר להתגוננות מפני תביעות של נוסעים. כאמור, יובל העיד שהבעלים העדיפה שכספי תתגונן גם בגין תביעות שעילתן בתחומים המצויים באחריותה, וככל שתחויב כספי, היא תקזז את החיוב מהסכומים שעליה להעביר לבעלים. מכאן, שקיימת הרשאה של הבעלים לכספי להתנהל בשמו בערכאות השונות.
מסקנתי אף נתמכת בפסק הדין של בית הדין לחוזים אחידים שדן בחוזה של ספק שירותי תיירות, (ח"א (י-ם) 804/07 דיזנהויז יוניתורס נסיעות ותיירות (1979) בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה ואחר' [פורסם בנבו] [2009]) (להלן: "פס"ד דיזנהויז"). באותו מקרה התבקש בית הדין לאשר נוסח של חוזים אחידים של הזמנת שירותי נסיעות, לפי סעיף 12 לחוק החוזים האחידים, תשמ"ב -1982 (להלן: "חוק החוזים האחידים"). בית הדין נדרש לקושי שבהגדרת מעמדה של סוכנות נסיעות: האם קבלן, מתווך או שלוח. בית הדין בחן את הפעילות של סוכנות נסיעות, והמעורבות שלה בעסקה, משלב המו"מ, בו מציעה הסוכנות ללקוח את שירותי התיירות השונים, ועד לשלב ביצוע החוזה. ראיתי לנכון לציין את מסקנת בית הדין לפיה, מעורבות של סוכנות נסיעות כגון דא, אינה מסתיימת עם ביצוע ההזמנה, וכדבריו: