ש: אז, שעו"ד פינצ'וק פנה אליך להכין את חוות הדעת לצורך התביעה של שולמית בן יהודה, אתה לא אמרת לו: בוא נלך נעשה אותו דבר ל.. לאחרים"?
...
ש: שאלה נורא פשוטה אמרת לו או לא אמרת לו?
ת: אני חושב שלא אמרתי לו.
ש: שלא אמרת לו.
ת: לא.
ש: והוא גם לא אמר לך: "זו, זה השלב הראשון, שלב הבא אנחנו הולכים על כולם".
--- סוף עמוד 18 ---
ת: ממש לא אמר.
ש: לא, לא אמר לך.
ת: לא, כי אם הוא היה אומר...
...
ת: אם הוא היה אומר את הדרך הזאת, לא היה מאושר יותר ממני, להפוך, את הכשלון הזה שהיה בפסק דין פינקלמן להצלחה מסחררת, רק אחרי שצברי טיפל בתיק, היום כולם חכמים, ואומרים זה דרך פשוטה זה דרך קלה, זה לא ככה...
(עמ' 165-164)
לטענת עו"ד מיכלביץ, היות ותיק זה היה בטיפולו של עו"ד אריה פינצ'וק ז"ל, הוא לא הכיר את מלוא הפרטים בו.
מוכן אני לקבל שהוא לא הכיר את מלוא הפרטים בתיק.
לא סביר בעיני, שעו"ד אריה פינצ'וק ז"ל לא שיתף את עו"ד מיכלביץ יבדל"א בכל הקורה עם תיק זה - לרבות באכזבותיו מפסקי הדין שניתנו – ונועץ עימו, מה ניתן עוד לעשות.
עו"ד מיכלביץ - אשר היה שותפו של עו"ד אריה פינצ'וק ז"ל במשרד עורכי הדין והם התחלקו בשכר הטרחה שהתקבל מהתיקים שכל אחד מהם ניהל.
עו"ד מיכלביץ, היה זה שגם אישר ביום 30.9.96 את חתימתו של אמנון בן יהודה על התצהיר התומך ומאשר את "הסכם ההמחאה" של "אמנונים" לעו"ד אריה פינצ'וק ז"ל; וביום 21.10.1996 את חתימתו של אמנון בן יהודה על התצהיר התומך ומאשר את "הסכם ההמחאה" של "אמנונים" לשגיא חישוב ריבית וייעוץ כלכלי בע"מ/אמנון שוורץ.
עו"ד מיכלביץ, הוא זה אשר המשיך לטפל בתיקיו של עו"ד אריה פינצ'וק ז"ל עם מותו, לרבות בתביעה אותה הגישה שולמית בן יהודה נגד הבנק בשנת 2001 באמצעות עו"ד אריה פינצ'וק ז"ל, המבוססת על פסק הדין בת.א. 940/89.
בעדותו מספר עו"ד מיכלביץ:
"כב' השופט: ... מה קרה עם כל התיקים, אחרי פטירתו של עו"ד פינצ'וק?
ת: אחרי פטירתו של פינצ'וק.
...
ת: כל התיקים במשרד?
כב' השופט: כן.
ת: נשארו במשרד אני המשכתי לטפל.
כב' השופט: אתה המשכת לטפל.
ת: כן." (עמ' 12)
...
"ש: במסגרת מכלול ההליכים שהתנהלו אז בשנים ההן, בין אמנונים ומשפחת בן יהודה ובין הבנק, אני רוצה שתספר על ההליך שאתה כן היית מעורב בו לבסוף באופן אישי, היה הליך אחד שהתחיל עו"ד פינצ'וק ואתה המשכת.