--- סוף עמוד 19 ---
ת: ... בפסק הדין, שניתן על ידי כבוד השופט פינקלמן, באותו, באותה תביעה, הבנק תבע בין היתר, זולת אמנונים, בעלי המניות שלה, ומנהליה, הוא תבע גם ערבים, בין הערבים היו גם הוריו של אמנון בן יהודה, יעקב ושולמית בן יהודה, ה... כבוד השופט פינקלמן, בפסק הדין, קיבל את גרסתם, של יעקב ושולמית בן יהודה, וקבע, שהבנק חילט להם כספים, מ... מכספים, ומפיקדונות שלהם שלא כדין.
...
ת: התוצאה, של פסק הדין הייתה, שלמעשה הבנק היה צריך להחזיר ליעקב ושולמית בן יהודה, כספים שהוא חילט שלא כדין, בחודש פברואר, 2001, מאחר שכבר פינצ'וק קיבל את הטיפול והיה במצב של טיפולים כימותרפיים, באלפיים, בפברואר 2001, פינצ'וק הגיש בבית משפט השלום בתל אביב, תביעה כנגד הבנק הבינלאומי, להשבת, הכספים, שחולטו שלא כדין, כאשר התביעה, הסתמכה, עילת התביעה הייתה, הקביעה של כבוד השופט פינקלמן בפסק הדין שהכספים חולטו על ידי הבנק שלא כדין. עכשיו, התביעה הזאת הגיש עו"ד פינצ'וק, הבנק טען, הגיש בקשה למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר", ב-15.4.2001 פינצ'וק נפטר, ואני המשכתי לטפל בתיק, ..." (עמ' 8)
בסופו של יום, תביעה זו נדחתה מחמת התיישנות.
ללמדך, על הכרתו של עו"ד מיכלביץ את התיק ואת פסק הדין של השופט פינקלמן.
בעדותו מספר ירון בן יהודה את שנאמר לו על ידי עו"ד מיכלביץ, לאחר שנדחתה תביעתה של שולמית בן יהודה:
"עד: יעקב ושולמית בן יהודה, זה, התביעה הייתה בשם שולמית כי סבי כבר נפטר.
...
עד: כשהתקבלה החלטה של שופט בתביעה הזאתי, אני ניגשתי למשרד של, זה היה אברהם רק, ניגשתי למשרד של אברהם לקחת את פסק הדין. וכשלקחתי את פסק הדין שהוא היה דחייה, דחיית התביעה מטעמי התיישנות אברהם אמר לי שהכל סגור, אין פה שום דבר שאפשר לעשות בתביעה הזאת יותר לרבות בתביעה של אמנונים. זה דבר שמאוד מאוד הרגיז אותי, זה דבר שמאוד מאוד הרגיז כמדומני את אבא שלי היה אז בחוץ לארץ, הסיבה שאני ניגשתי זה שאני גר מאוד קרוב למשרד שם ואני זוכר שאני עם המון כעס מבפנים אמרתי את זה הדבר הזה כי זה לא היה הרוח שאני ראיתי את אנשי אמנונים נלחמים.
...
--- סוף עמוד 20 ---
ת: אני לא הבנתי איך אפשר להרים ידיים בדבר כזה". (עמ' 182)
זו הייתה גם הסיבה, בגינה נכון היה עו"ד מיכלביץ למסור את התיק לאמנון בן יהודה ללא כל תנאי או התחייבות או דרישה כלשהי.