אם היה סבור עו"ד מיכלביץ שניתן לעשות עוד דבר מה בתיק, הוא לא היה עושה זאת ??
בעדותו מספר אמנון בן יהודה:
"ת: ... אחרי שאריה נפטר, אני עכשיו לא זוכר בדיוק תאריכים אבל זה לטווח קצר מאוד של השנה של 2001 טלפן לי עו"ד מיכאלביץ' אמר תשמע הייתה לנו שריפה במשרד, אנחנו עכשיו משפצים את המשרד ומשנים אותו ויש פה את כל התיקים שלכם של אמנונים מה אתה רוצה לעשות עם זה? אמרתי לו אני, אני רוצה את התיקים האלה מה זה, איזה מן שאלה? שאלתי מה קרה לזה אז הוא אמר שהם נשרפו אבל לא נורא זה, זה יותר לכלוך ופיח וקצת בקצוות. ואני אמרתי לו אני אקח את התיקים ואני באתי אחרי כמה ימים עם העובדים שלי ולקחנו את התיקים.
אז כשלקחנו את התיקים גם מיכאלביץ' סיפר לי איך הייתה השריפה ששמה בשולחן של המזכירה זה קרה. התיקים שלנו היו ממש מול המזכירה בקלסרים על הקיר ולא עלה אפילו פעם אחת כשהוא נתן לי את התיקים האלה תנאים שהוא רוצה כסף או שמגיע לו כסף או שום דבר כזה לא עלה אפילו לא פעם אחת". (עמ' 216)
בעדותו מספר עו"ד מיכלביץ:
"כב' השופט: אתה המשכת לטפל, אז מדוע אתה לא הגשת תביעה?
ת: מפני שכסמוך לאחר פטירתו של פינצ'וק..
כב' השופט: כן.
ת: התקשר אליי אמנון בן יהודה.
כב' השופט: כן.
ת: ואמר לי שהוא מבקש לקבל את התיקים, שהתייחסו שהיו קשורים לתביעות, שהיו בחיפה, שהוא מבקש להעביר את הטיפול לעו"ד אחר.
כב' השופט: הבנתי.
--- סוף עמוד 21 ---
ת: ואני העברתי לו את התיקים." (עמ' 12)
...
ת: עכשיו אני רק רוצה לציין, שכפי שאמרתי שלאחר פטירתו של פינצ'וק, התקשר אליי אמנון בן יהודה, וביקש לקבל את כל התיקים האלה שהיו קשורים בתביעות שהתנהלו בפני כבוד השופט פינקלמן בחיפה, מפני שהוא מבקש להעביר אותם לטיפול של עו"ד אחר.
כב' השופט: מתי זה היה?
ת: זה היה, אני לא זוכר בדיוק זה היה ב... פינצ'וק נפטר ב-15.4.2001, אז אני לא זוכר אם זה היה חודש או חודשיים או שלושה... אבל זה היה סמוך לאחר פטירתו של פינצ'וק.
...
ת: ... הנתבעים טוענים בכתב ההגנה שלהם שאני הוא זה שפניתי לאמנון,... כמה חודשים לאחר פטירתו של פינצ'וק, שאירעה שריפה במשרד, ואני ביקשתי לקבל את רשותו, לזרוק את התיקים, של אמנונים. אין שום אמת בטענה הזאת, השריפה הייתה, ביולי 2000, עשרה חודשים לפני פטירתו של פינצ'וק.