...
ת: אני לא פניתי לאמנון לא פניתי לאף לקוח, אה, לקבל ולזרוק או להשמיד תיקים.
...
ת: ישנם במשרדי עוד מאות תיקים של לקוחות מלפני השריפה, לרבות תיקים ישנים של חברת אמנונים.
...
ת: שנמצאים עד היום במשרד.
...
ש: עכשיו כשאמנון בן יהודה פנה אליך וביקש ממך לקבל את התיקים של אה... של, של חברה שלו נגד הבנק הבינלאומי, מסרת לו אותם כמובן.
ת: כן.
...
כב' השופט: אבל למה לא בדקת לפני שהעברת?... הלוא, ביקשו ממך, ...לקחת תיק, ולהעביר אותו לעו"ד אחר... שלב ראשון בודקים, למה לא בדקת?
ת: אדוני, זה לא היה תיק אחד זה היו מספר קלסרים.
...
ת: ...היחסים בינינו ובין אמנון בן יהודה ובעיקר בין משפחת פינצ'וק, בין פינצ'וק, לאמנון בן יהודה, היו יחסים לא רק
--- סוף עמוד 22 ---
שבין...עו"ד ללקוח, היו יחסים אפשר לומר, יחסים ידידותיים משפחתיים, היחסים, אני לא...
כב' השופט: בקיצור, לא אמרת, נתת את התיק ולא אמרת שום דבר.
ת: נכון, נכון.
כב' השופט: אוקי.
ת: נכון, זה המצב." (עמ' 17-13)
ממכלול העובדות והעדויות עולה המסקנה הברורה, שלעו"ד אריה פינצ'וק ז"ל, כך גם לעו"ד מיכלביץ יבדל"א, לא הייתה כל כוונה להגיש תביעה חדשה. לשניהם לא היה כל פתרון משפטי שיאפשר את הדבר. מבחינתם מדובר היה בתיק סגור.
אני דוחה את הטענה של עו"ד מיכלביץ, שהוא לא הגיש תביעה חדשה, מפני שבסמוך לאחר פטירתו של עו"ד אריה פינצ'וק ז"ל נלקח התיק על ידי אמנון בן יהודה.
אם הייתה כוונה לעו"ד מיכלביץ להגיש תביעה חדשה, הוא היה אומר זאת לאמנון בן יהודה.
אם היה נאמר הדבר, יש להניח שאמנון בן יהודה לא היה לוקח את התיק ומאפשר ואף תומך בהגשת תביעה החדשה.
הדבר לא נאמר על ידי עו"ד מיכלביץ, משום שהוא ידע שמדובר בתיק סגור, שאין מניעה למסור אותו ללא תנאים לאמנון בן יהודה.
על כן נמסר התיק לאמנון בן יהודה, ללא כל תנאי, ללא דרישה כספית, וללא החתמת אמנון בן יהודה על התחייבות כספית כלשהי.
קשה לי לקבל את טענתו של עו"ד מיכלביץ, שסיבת הפניה אליו של אמנון בן יהודה לקבל את התיק הייתה רצונו להעביר את התיק לטיפול עורך דין אחר.
אם כך היה, אין לי כל ספק שעו"ד מיכלביץ היה מתעניין בזהותו של עורך הדין ודואג להחתים את אמנון בן יהודה על התחייבות המבטיחה את חלקו של המשרד בשכר טרחה. הוא גם היה פונה בכתב לעורך הדין ומעמיד אותו על זכותו לשכר טרחת עו"ד.