והואיל וביום 26.8.96 המחתה אמנונים לעו"ד א. פינצו'ק סכומים מסויימים מתוך סכום ההחזר, ומכל סכומים נוספים שהיא תזכה בהם - אם תזכה - בעקבות ערעור על פסק הדין הנ"ל שהיא תגיש - אם תגיש - לבית המשפט העליון;
על כן מעיד כתב זה כי הצדדים הסכימו ביניהם כדלקמן:
אמנונים ממחה בזה לזכותה ולטובתה של שגיא סכום של עד 125,000 ש''ח בצרוף הפרשי הצמדה למדד המחירים לצרכן מיום 5/12/93 בצרוף מ.ע.מ."
גם ל"הסכם המחאה" זה צורף תצהיר של אמנון בן יהודה, מאומת על ידי עו"ד מיכלביץ:
"2. בשנת 1989 הגישו שני בנקים (ב.ל.ל. והבנק הבינלאומי הראשון) לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעות כספיות נגד החברה בסדר דין מקוצר כל תביעה על מיליון ש"ח (במעוגל), ב.ל.ל. בתיק 298/89 והבינלאומי בתיק 940/89. כדי להתגונן נגד התביעות האמורות היה צורך לעשות בדיקה מקצועית של כל הפעולות שנעשו ע"י הבנקים בחשבונות החברה לאורך כל התקופה בה היא היתה לקוחה שלהם.
3. הבדיקה הנ"ל כרוכה בידע מקצועי, ובקיאות ונסיון בחישובי ריביות ודרך ניהול חשבונות של לקוחות-בנק, שחברת שגיא חישובי ריבית וייעוץ כלכלי בע"מ (להלן -"שגיא") מנוסה בהם.
4. בחודש דצמבר 1993 עשתה החברה עם שגיא הסכם לפיו היא מסרה לה את המשימה לבצע את הבדיקה הנ"ל, והתחיבה לשלם לה עבור כך ועבור השרותים האחרים הכרוכים בכך (הופעה בביה"מ) 125,000 ש''ח בצרוף מ.ע.מ. (נכון ליום 5.12.93).
5. ביום 4.8.96 ניתן ע"י בית המשפט המחוזי בחיפה (מפי כב' השופט פינקלמן) פסק דין בתיק 940/89 שאוחד עם תיק אחר (131/92 בו הגישו החברה והערבים שערבו לה תביעה נגדית נגד הבנק. בפסק דינו קיבל
--- סוף עמוד 42 ---
ביה"מ מספר טענות שהחברה טענה, והורה לערוך את ההתחשבנות עם הבנק בהתחשב עם כך. כתוצאה מההתחשבנות החדשה על הבנק לשלם לחברה סכום כסף מסויים."
ביום 27.10.96 נרשם "הסכם המחאה" זה על ידי "רשם החברות":
"פרטי מקבל ההמחאה ("הנמחה"):
שגיא חישובי ריבית ויעוץ כלכלי בע"מ
פרטי הזכויות הנעברות:
הזכות לגבות מהבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ כל סכום שיגיע לחברה מהבנק הנ"ל בתיקים מב 940/89 ו-131/92 של בית המשפט המחוזי בחיפה."
ללמדך, ש"הסכם שכר הטרחה" ושני "הסכמי ההמחאה" - זה שלזכות עו"ד פינצ'וק ז"ל, וזה שלזכות "שגיא חישוב ריבית ויעוץ כלכלי בע"מ" - מתייחסים לתיקים: 940/89 ו-131/92 ואליהם בלבד.
בתיקים אלו ובתיק 165/93 – בהם טיפל עו"ד אריה פינצ'וק ז"ל - לא קיבלו הנתבעים דבר.