אברהם: תראה, ה-300 אלף זה אני ואבא צריכים להתחלק.
...
אמנון: אתה יודע מה? אני יכול לשכנע אותם עוד לתת לכם את המע"מ מעל זה.
אמנון: כן, כן, כן. אז אני יכול לשכנע אותם ש-, כשהמה, הם, הכוונה היתה שה-, את ה-300 היתה כוונה שזה יהיה גם עם מע"מ, זאת אומרת, שאנחנו, כי להם אני מוסיף על הכל מע"מ,...
...
אמנון: זה, אז, אז אני אחזור אליהם ואני אגיד שאני, שלחצתם אותי ו-, והסכמתי עם המע"מ.
אברהם: תראה, זה, זה גם אבל, זה כסף, אה,
אמנון: זה, אברהם, זה כסף מתנה, אתה יודע מה זה כסף מתנה?
אברהם: זה המתנה שיורדת עלינו.
אמנון: זה כסף שבא מהשמים, מן.
...
--- סוף עמוד 52 ---
אמנון: לכן אנחנו, אני באופן אישי מרגיש שאני רוצה לתת, כי אני חושב שמגיע, אנחנו חברים, אנחנו לא, אה,
אברהם: טוב, בסדר, לא, אני, אז לפחות קודם כל את ה-, את המע"מ בטח שלא, אל ת-,
אמנון: אז אני אמרתי לך,
אברהם: כן.
אמנון: אני אשכנע אותם שהמע"מ יהיה,
אברהם: המע"מ זה לא, המע"מ לא הולך (לא ברור).
אמנון: אני, אני אקח את זה לשכנע אותם בזה.
אברהם: כן. אוקי, עמר, נו מה? ההחלטה היא שלך, נו.
עומר: טוב, אה,
אמנון: תחליטו ואז אני אגיד לצברי שיוציא לכם, אה, יעביר לכם כסף. אברהם: בסדר גמור." (ת/19)
לאחר הפגישה שהתקיימה ביום 4.8.2013, חיפש ומצא עו"ד מיכלביץ את "הסכם שכר הטרחה" מיום 6.10.1991.
התברר, שטענתו של אמנון בן יהודה שסוכם שכר טרחה בשיעור של 15%, אינה תואמת את שכר הטרחה המפורט ב"הסכם שכר הטרחה".
עוד התברר, שלטענה של אמנון בן יהודה שהוא שילם 300 אלף ₪ לעו"ד פינצ'וק ז"ל לאורך השנים, אין כל תימוכין.
עו"ד מיכלביץ חיפש ולא מצא במשרד כל תיעוד על תשלום שכר טרחה.
גם אמנון בן יהודה לא סיפק כל הוכחה על תשלום שכר טרחה על תיקים אלו.
לא הייתה גם כל סיבה שאמנון בן יהודה ישלם סכום כלשהו על חשבון שכר טרחה, כאשר "הסכם שכר הטרחה" הינו תלוי תוצאה ובהתאם לה; וכאשר ביום 26.8.1996 נחתם "הסכם המחאה" לזכות עו"ד אריה פינצ'וק ז"ל, על שכר טרחה זה.
--- סוף עמוד 53 ---
הפגישה שהתקיימה ביום 6.8.2013, כבר התמקדה, בניסיונו של אמנון בן יהודה להסביר, מדוע על אף שנרשם ב"הסכם שכר הטרחה" שעו"ד אריה פינצ'וק ז"ל יהיה זכאי ל- 30% מהסכום שיתקבל מהבנק, ההסכמה ביניהם הייתה על 15% בלבד.