בהקשר זה יוער, כי הפסיקה שעסקה, כאמור, בבחינת היחס בין זכרון דברים או הסכם מוקדם לבין החוזה המאוחר, נתנה משקל ממשי ל"נוסחת הקשר" שנקבעה בין הצדדים, ככל שנקבעה, בין המסמך המוקדם לחוזה הסופי, הגם שלא ראתה בה חזות הכל. נוסחת קשר זו, בענייננו, אינה אלא הקביעה כי עד לחתימה על ההסכם לא ייכון קשר משפטי מחייב בין הצדדים, והיא מעידה, כאמור, בברור, כי זו הייתה כוונתם.
29. במצב דברים זה אני סבורה, כי לא ניתן לקבוע כי התקיימה בטיוטה האחרונה דרישת גמירת הדעת, ולפיכך אין ניתן לקבוע כי השתכלל בין הצדדים הסכם מחייב בהתבסס עליה.
יפים לעניין דברי בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כב' השופטת קלמן ברום) בה"פ (מחוזי תא) 43744/02/17 מימון נ' זאבי [פורסם בנבו] (28.8.2017):
"אין עסקינן במקרה זה בסוגיה של השלמת פרטים מהותיים אלא בסוגיית ויתור על דרישת הכתב על פי אומד דעת הצדדים וגמירת הדעת. כוונת הצדדים הייתה שהעסקה תצא לפועל רק עם החתימה, זה הלך הרוח ששרר בין הצדדים. כמקובל וכנהוג בעסקאות מסוג זה במהלכן מוחלפות טיוטות בין ב"כ הצדדים, שמשקפות את הסכמות הצדדים לכאורה עד לקבלת אישור סופי...
במקרה דנן, ייחסו הצדדים חשיבות לחתימה על המסמך, מסמך הטיוטה הותנה בהסכמת המשיבה ובתה, פני הצדדים כוונו למועד החתימה, וזאת אף אם אצא מנקודת הנחה שהמסמך כלל את מכלול הפרטים המהותיים לעסקה.
בין תנאי המסוימות וגמירת הדעת מתקיימים יחסי גומלין, ניתן ללמוד במקרים רבים על גמירת הדעת מתך המסוימות, וההפך מתוך גמירת הדעת, שהסממן המובהק והשכיח ביותר לכך הינו חתימה על ההסכם, ניתן ללמוד על המסוימות, ובמקרה הצורך השלמת פרטים מהותיים, בהתאם לסעיף 26 לחוק החוזים חלק כללי, מהדין, מהנוהג או מראיות חיצוניות. אולם, כשהתנהלות הצדדים מלמדת שהייתה ציפייה לחתימה על הסכם, נראה שכוונתם שהחתימה תהווה תנאי הכרחי בלעדיו אין. מהתנהגותם עולה ציפייה לחתימה על ההסכם על מנת שהעסקה תחייב. אין ללמוד במקרה זה מקיומה של גמירת דעת, מניסוחם של הפרטים המהותיים בהסכם שטרם נחתם. מהתכתובות שנלוו לטיוטות עולה שהצדדים ייחסו חשיבות מרבית לחתימה על ההסכם. נראה שהצדדים הבינו, וכך גם התנהלו, כי רק חתימה על ההסכם תחייב אותם, ומתוך תפיסה זו, והבנה שעדין לא הגיעו לגמירת הדעת המתבקשת, לא השלימו את הפרטים האחרים החיוניים לצורך המסוימות, כמו הוספת שם הרוכש...
לסיכום פרק זה, אני קובעת שבהעדר חתימה על המסמך, לא השתכלל בין הצדדים הסכם מחייב. לא הוכחו נסיבות יוצאות דופן שיש בהן כדי להצביע על גמירת דעת ללא חתימה על המסמך".