פסקי דין

תא (ראשל"צ) 11938-06-18 שני מאירה זקס נ' יניב משה אפרתי - חלק 9

20 ינואר 2020
הדפסה

הדברים שמסר מר נוראמיד בתצהירו, תאמו את הדברים שמסר הנתבע בעדותו, שממילא הייתה מהימנה עליי.

הנתבע העיד, כי לאחר הדברים הללו, משהתפנתה אשתו בתום יום עבודתה, בשעות אחר הצהרים, שוחח איתה על הדברים ויחד גמרו אומר להפסיק את המשא ומתן שניהלו עם התובעים ולא למכור להם את הדירה, וזאת בשל משבר האמון החריף שנוצר, והם הודיעו על כך לבאת כוחם.

בהקשר זה יצויין, כי דברים אלו מתיישבים היטב עם העובדה, כי בסביבות השעה 17:40 באותו יום, לאחר שזמן קצר ביותר קודם לכן עוד החליפו הערות בתכתובת דואר אלקטרוני – הודיעה עו"ד בן אליעזר לעו"ד שאולזון על החלטתם של הנתבעים להפסיק את המשא ומתן ולא למכור את הדירה לתובעים (נספח ט' לתצהיר התובעת).

12. הנה כי כן, הוכח לפניי, כי לאחר שההצעה האטרקטיבית שהציעה אולגה במהלך סוף השבוע לא גרמה לנתבעים לסגת מן המשא ומתן, הרי שהדברים שהתגלו לנתבע בבוקרו של יום ראשון, ועיקרם בוואטסאפ ששלחה התובעת לסופי, בהצטרפם לסימני שאלה שניקרו בו עוד קודם לכן, היו בבחינת "הקש ששבר את גב הגמל" וגרמו לנתבעים לאובדן אמון מוחלט בתובעים, שהוא שעמד בבסיס החלטתם לסגת מן המשא ומתן ולחזור בהם מכוונתם למכור לתובעים את הדירה. למצער, ניתן לומר כי גם אם היה לעובדה שעל הפרק הונחה הצעה גבוהה יותר על השולחן משקל בהחלטה שקיבלו הנתבעים לחדול מן המשא ומתן עם התובעים, הרי שעובדה זו לבדה לא גרמה להם לקבל החלטה זו, ולכל הפחות ניתן לומר כי לגילוי האמור שהתגלה להם במהלך יום ראשון היה משקל משמעותי ואף מכריע בהחלטה.

13. כאן המקום להתייחס לתוכנה של הודעת הביטול שנשלחה לעו"ד שאולזון ע"י עו"ד בן אליעזר, ואשר לכאורה אינה עולה בקנה אחד עם האמור לעיל.

בהודעת הביטול ששלחה עו"ד בן אליעזר לעו"ד שאולזון ביום 24.12.2017 בשעה 17:43 (לאחר שכמה דקות קודם לכן הודיעה לו את הדברים טלפונית), מסרה עו"ד בן אליעזר, כי הסיבה להחלטת הנתבעים לחדול מן המשא ומתן היא העובדה שאולגה חזרה אליהם עם הצעה גבוהה בהרבה מהסכום עליו סיכמו עם התובעים (לפי האמור בהודעה ייוותר בידי הנתבעים פער של 150,000 ₪). עו"ד בן אליעזר הוסיפה והבהירה, כי אף שאין זו מטרת הפנייה, הרי שככל שהתובעים יעלו את הצעתם ב – 150,000 ₪, ימכרו להם הנתבעים את הדירה.

דברים אלו, על פניו, סותרים את מסקנתי דלעיל כי הסיבה להחלטת הנתבעים לפרוש מן המשא ומתן לא הייתה ההצעה הגבוהה יותר שקיבלו מאולגה, אלא הדברים שגילו אודות התובעים. ואולם כך הוא רק לכאורה.

עמוד הקודם1...89
10...32עמוד הבא