--- סוף עמוד 32 ---
100. אשר על כן, התביעה מתקבלת לגבי חלקה העיקרי במובן זה שאי.אס.די. תשלם למגלן 616,023 ש"ח.
101. אשר להפרשי ריבית והצמדה, סעיף 5(א) לחוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961 קובע כי תקופת הריבית תהא "מיום הגשת התביעה או מיום אחר, החל מיום היווצרות עילת התביעה, שהחליטה עליו הרשות השיפוטית". כפי שנקבע, "כבר נפסק כי בהיעדר נימוק להצדקת ההגבלה, יש לקבוע את תקופת הריבית, באופן שהיא תחל מיום היווצרות עילת התביעה" (ע"א 136/92 ביניש-עדיאל - עורכי-דין נ' דניה סיבוס חברה לבנין בע"מ, פ"ד מז(5) 114, 130 (1993); הדברים יפים אף באשר להפרשי הצמדה, ראו, ע"א 3381/17 אשכנזי נ' בן שלמה, פיסקה 44 (22.8.2018); יצוין שהנתבעת לא העלתה טענה בדבר אי-כימות הפרשים אלו בכתב התביעה, ובכל מקרה ראו לעניין זה, ע"א 8417/09 עיריית ירושלים נ' לוי, פיסקה 28 (21.8.2012)). לא נשמעו בנושא טענות. על כן יפסקו הפרשי ריבית והצמדה מיום היווצרות העילה.
בענייננו מדובר ברווח שנצבר או נזק שנערם לאורך תקופה (על-פי האמור בתצהירו של מר גייגר, החל מחודש אוגוסט 2014 ועד חודש אוגוסט 2019). על כן ולמען פישוט החישוב, הפרשי הריבית וההצמדה יתווספו מאמצע התקופה, היינו, החל מיום 30.1.2017.
102. אשר להוצאות, יש לקחת בחשבון שההליך נוהל עד סופו. כן יש ליתן את הדעת לסכום התביעה, ולכך שמירב התביעה התקבלה. מגלן טענה ששכר-טרחת עורך-הדין ששילמה הוא בסך 72,000 ש"ח בתוספת מע"מ, והציגה בנושא חשבוניות (מוצג מ/8). נטען ששכר-טרחה זה אינו כולל את ההופעה בדיון האחרון. כאשר מדובר בחברה בע"מ קיימת הנחה בהעדר ראיה לסתור שהיא רשאית לנכות את מס התשומות בשכר-טרחת עורך-הדין (תקנה 512(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). מצאתי כי מדובר בסכום סביר, ויש להוסיף אליו סכום נוסף בשל קיום הדיון האחרון בתביעה. על כן אי.אס.די. תישא בשכר-טרחת עורך-דינה של מגלן בסך כולל של 76,000 ש"ח. עוד תישא אי.אס.די. בהוצאות לטובת מגלן בסך 10,000 ש"ח בגין הזמן שהקדיש מר גייגר לבירור התביעה והתייצבותו לדיונים. בנוסף תשלם אי.אס.די. למגלן הוצאות משפט בגין האגרה ששולמה.
ניתן להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים מיום קבלת פסק-הדין.
ניתן היום, כ"ט שבט תש"פ, 24 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.
אמיר ויצנבליט