אלישע"
במענה, מסר לו גלעד את הדברים הבאים (נספח 11 לתצהיר גלעד)-
"כמו שאתה רואה, נחתמו שני מכתבי שחרור.
אני לא רואה צורך בפניות נוספות אליה כי כל מה שנדרש מאיתנו - נעשה.
נותר עדיין אותו טופס161 א' שקיבלת ממני וביקשת לבדקו אך עד עתה לא החזרת לי אותו חתום
זוהי, אגב, דרישת חברת הביטוח וכל עוד לא תחזיר את הטופס חתום, לא תעביר חברת הביטוח את הפוליסות לבעלותך.
נא הזדרז- הכדור בידך.
הטופס דרוש גם לצורך העברת יתרת פיצויי הפיטורין מעבר לסכומים שהצטברו לך בפוליסה."
--- סוף עמוד 25 ---
בהתאם, העבירו הנתבעים טופס שחרור לפוליסה הנוספת שעמדה לזכות התובע.
התובע ביקש לקבל הסבר כיצד חושבו הסכומים המגיעים לו לגרסת הנתבעים. עו"ד גלעד הבהיר שהתובע מתבקש להציג תחשיב נגדי, אם יש לו השגות על תחשיב הנתבעים ושב והפציר בתובע להגיש את הטפסים הנדרשים.
בו ביום (25.8.10) חתמו הנתבעים על טופס שחרור הפוליסה, הכולל רכיב פיצויים שנצבר לזכות התובע.
ביום 6.11.10 הנתבעים שילמו לתובע את יתרת פיצויי הפיטורים, בצירוף המכתב הנלווה הבא:
הנדון: השלמת פיצויי פיטורין
1. מאחר וסירבת לחתום על טופס 161א' לצורך שחרור יתרת תשלום פיצויי הפיטורין מעבר להעברת פוליסת ביטוח המנהלים לבעלותך, פנינו לקופת הפיצויים הכללית בבקשה להוציא המחאה על יתרת תשלום הפיצויים
2. קופת הפיצויים נענתה לבקשתנו והוציאה המחאה לפקודתך המצו"ב
3. אין באמור במכתבנו זה משום פגיעה כלשהיא בזכות מזכויותינו
בכבוד רב ובברכת חברים
שי גלעד, עו"ד
59. לאור השתלשלות האירועים שפורטה לעיל, מצאנו כי נכונה טענת הנתבעים, לפיה התובע בהתנהגותו גרם לעיכוב בהעברת פיצויי הפיטורים לידיו. על כן אין מקום לחייב את הנתבעים בפיצויי הלנת פיצויי פיטורים. בעניין זה יש להדגיש שהתביעה הוגשה בחלוף למעלה מ-60 יום מהמועד בו שולם לידיו חלק הארי של פיצויי הפיטורים.
60. אשר לתביעה להחזר הפרשי פיצויי הפיטורים לתובע (בסך 161 ₪), אנו סבורים שדינה להתקבל רק באופן חלקי.
למעשה, התובע לא הכחיש שהסכום שקיבל עולה על הסכום שנתבע, אלא שלטענתו מדובר בתביעה טורדנית והסכום שולם מרצונם הטוב של הנתבעים, כך שאין לנתבעים להלין אלא על עצמם שקיבלו את חישוביו (סעיפים 20-21 לתצהיר התובע בעניין התביעה שכנגד).
61. בהתחשב בכך שהתובע עצמו תבע רכיבים שבהם ההפרש בין הסכום ששולם לסכום שהגיע לו עומד על שקל אחד, אנו דוחים את הטיעון לפיו מדובר בתביעה טורדנית.