222. כאמור לעיל, כל טענות רפת בערבה בדבר בעלותה במבנה הקרנטינה נדחו, ונקבע פיצוי בגין השימוש בציוד הנייד שלה ע"י הקיבוץ.
בהתאם, נשמט כל הבסיס לתחשיב אותו ערכה רפת בערבה, שלפיו מתוך הסך של 55 ₪ לעגל, סך של 44 ₪ מיוחס למבנה וציוד הקרנטינה. בכל מקרה יצוין כי התחשיב שנערך ע"י רפת בערבה לא נתמך בראיה כלשהי, או חוות דעת מקצועית כלשהי, ובהתאם, לא ניתן היה, מלכתחילה, לייחס לו משקל של ממש.
223. זאת ועוד, רפת בערבה עצמה לא טענה ולא כל שכן, לא הוכיחה, כי התעריף של 55 ₪ לעגל ו – 15 ₪ לכל פרט צאן הינו תעריף מופרז, ותעריף זה אף נמוך מהתעריף המופיע בנוסח ההסכם הסטנדרטי שעליו החתים הקיבוץ יבואנים אחרים (ראו נספח 5 לתצהיר זוארץ, הסכם מיום 9.3.2015 עם גרייב אבו סרור שירותים בע"מ, אשר הסכים לשלם 60 ₪ לעגל ו – 20 ₪ לכל פרט צאן).
224. כן נתמך התעריף בחשבונית שהוצאה ע"י הקרנטינה במושב צופר (נספח 4 לתצהיר זוארץ) ממנה עולה כי התעריף בקרנטינה זו עומד על 50 ₪ ולא נסתרה טענת הקיבוץ לפיה התעריף נמוך במקצת בשל הריחוק הרב של המכלאה שם מנמל אילת.
225. לאור קביעתי כי התעריף ע"פ הסדר מרץ 2015 הינו סביר, ודחיית טענות רפת בערבה לתעריף מופחת עקב זכויותיה הנטענות בקרנטינה, יש לדחות במלוא את תביעתה של רפת בערבה להחזר תשלומי יתר ששילמה בגין המשלוחים השונים (פרק טז' בסיכומים).
תביעת הקיבוץ לתשלום סך 379,970 ₪ בגין משלוח ינואר 2015 (פרק ב.1.4 לסיכומי הקיבוץ)
226. כפי שפורט לעיל, ביום 13.1.15 הכניסה רפת בערבה לקרנטינה 9,238 טלאים ו – 6400 עגלים והיא דורשת תשלום בגינם עפ"י תחשיב של 50 ₪ לעגל ו – 15 ₪ לטלה, בסכום כולל של 368,750 ₪, בתוספת עלויות פינוי פגרים (10,000 ₪) ואספקת שירותים וטרינריים (1,400 ₪) – סה"כ 379,970 ₪ בתוספת מע"מ.
227. רפת בערבה אינה חולקת על כך שלא שולם על ידה דבר עבור משלוח זה, ואולם לטענתה, היא אינה חייבת דבר לאור טענותיה האמורות לעיל, בדבר בעלותה בקרנטינה וזכאותה לתשלום מופחת, ובנוסף טוענת רפת בערבה, כי יש ליתן משקל לכך שעובדי רפת בערבה הם שטיפלו במשלוח עד ליום 20.1.15, מועד בו הם הוצאו מהקרנטינה ע"י אנשי הקיבוץ.
228. כאמור לעיל, כל טענותיה של רפת בערבה לבעלות נדחו, ונקבע פיצוי בגין השימוש בציוד, לפיכך, תביעת הקיבוץ, המבוססת כאמור על תעריף סביר לטיפול במשלוח, נראית על פניו כמבוססת היטב.