47. עוד יצוין כי המשיבים רשאים לשקול – כאפשרות אלטרנטיבית לביצוע ההשקעה, את האפשרות להלוות לחברה את סכום הכסף שהם ביקשו להשקיע בה (או כל סכום כסף אחר שהם סבורים שדי בו כדי לאפשר לחברה להמשיך לפעול). מובן כי הצדדים רשאים גם לאתר משקיע חיצוני שישקיע בחברה (ניסיון שלגישתם נעשה בעבר ולא עלה יפה). כך, בפס"ד ברקאי נקבע כי עד כמה שהחברה הייתה זקוקה להון חוזר או להגדלת הונה הרשום, היו דרכים אלטרנטיביות וסבירות לשם השגת המטרה, ללא שמישהו מבעלי-המניות יועמד במצב בלתי-רצוי לו ומבלי שייגרם לו נזק.
48. לכן, לאור כל האמור אני מקבלת את הבקשה באופן חלקי. אני קובעת כי החלטת האספה אודות ההשקעה תעמוד בעינה, בכפוף לכך שהאחזקה במניות החברה לא תשתנה עד להחלטה אחרת, היינו שהיקף הדילול ייקבע רק בשלב הבא של הדיון.
בשולי הדברים יצוין, כי לא מצאתי לנכון להתייחס בשלב זה לשאלת הבעלות בפטנט ולשאלות הנוגעות לאחריות למצבה הנוכחי של החברה, שאלות שהכרעה בהן אינה הכרחית במסגרת ההחלטה הנוכחית.
סוף דבר –
49. המשיבים ידאגו לביטול ערבותו של המבקש בחברת הליסינג וזאת תוך 10 ימים מהיום.
ההחלטה אודות ההשקעה תוכל לצאת לפועל בכפוף לאמור בהחלטה זו – היינו בכפוף לכך שלא ייעשה שינוי באחזקת המניות בחברה עד להחלטה אחרת.
שאלת הוצאות הבקשה תידון בשלב הבא של הדיון.
50. בשלב זה ולאור מצב החירום – אני מורה למזכירות להעביר את התיק לתז"פ ביום 19.4.2020. במועד זה ייקבע מועד לישיבת קדם משפט נוספת.
ניתנה היום, ו' ניסן תש"פ, 31 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.
רות רונן