את מסקנתה שלפיה החותמת המקורית של הפטריארכיה המוטבעת על ייפוי הכוח של עסקת הרכבת (ת/35) היא המקור לפוטומונטאז' של חותמת הפטריארכיה בחלק השמאלי העליון של מסמכי ת/33, היא נימקה בכך שלמרות שבדיקתה הקיפה
--- סוף עמוד 142 ---
את כל החותמות המופיעות במסמכים שבמחלוקת, רק בת/35 נמצאו אותם סימנים שזוהו על-ידה בצילום המיקרוסקופי של מסמכי ת/33. מדובר בסימני התנגשות עם ההדפסה הקודמת המהווה חלק מת/35, שאינם שייכים לא לחותמת ולא לטקסט של המסמכים (עמ' 679 ש' 1-9). בהקשר לכך הבהירה המומחית כי כיוון שכאשר אדם מטביע חותם הוא עושה זאת בצורה אקראית, הסיכויים שתהיה הטבעה זהה ומדויקת למיקום של הטקסט היא כמעט בלתי אפשרית. לפיכך, מציאת החותמת המקורית המכילה את ההתנגשות האמורה, מלמדת שזו החותמת אשר שימשה מקור להכנת החותמות המזויפות במסמכי ת/33 (עמ' 679 ש' 8-12; עמ' 721 ש' 3-6). לממצא זה מתווספים סימני גזירה וחיתוך אשר זוהו בחותמות שבמסמכי ת/33, והמעידים אף הם על כך שהחותמת נלקחה ממקום אחר. סימנים שכאלה זוהו חרף הקושי להבחין בהם נוכח המבנה המתומן של המסגרת, המקל על מי שמכין את ההרכבה הצילומית, מאחר שהמסגרת של החותמת מהווה כנראה גם את מסגרת הגזירה (עמ' 679 ש' 13 - עמ' 680 ש' 3).
במהלך חקירתה הנגדית סברה גב' גבאי כי הניסיון להטביע את החותמת באופן שלא יתנגש עם הטקסט - כמו גם עצם הבחירה בחותם של ת/35, שהוא אחד החותמים הפחות מתנגשים עם הטקסט - לצורך ביצוע הפוטומונטאז', מלמדים כי הזייפן היה ער לאפשרות שיגלו את הזיוף וניסה להסוותו בדרכים האמורות (עמ' 721 ש' 7-10). עם זאת, בהמשך חקירתה היא הסכימה כי העובדה שהזייפן לא טרח להעלים את האותיות A ו-R ואת הספרה 1 בתוך החותם - למשל באמצעות מחיקתן בטיפקס וצילום המסמך לאחר המחיקה - מלמדת, ככל הנראה, על כך שהזייפן לא הקפיד על העלמת סימני הפוטומונטאז' (עמ' 721 ש' 11 - עמ' 722 ש' 19; עמ' 743 ש' 10-15). הוא הדין לגבי חיתוך החלק החיצוני העליון והחלק השמאלי של מסגרת החותם, שנעשו בצורה עקומה ולא מקצועית (עמ' 723 ש' 1-3). בנסיבות אלו, מסקנתה הייתה שהזייפן "השאיר עקבות ברורים שמאפשרים גם את הקביעה של הפוטומונטאז' וגם את הקביעה של המקור להרכבה צילומית זו" (עמ' 723 ש' 10-11).
194. לטענת ההגנה, הסכמתה של גב' גבאי לפרופוזיציה בדבר הביצוע הרשלני והמסגיר של הפוטומונטאז' דווקא בהסכם בית שמש, שלו ייחסו הנאשמים את עיקר החשיבות מבחינתם, איננה מתיישבת עם ניסיון המאשימה לייחס להם תרגיל עוקץ מתוחכם, שבמסגרתו הצליחו להולך שולל את צמרת משרד המשפטים, מִנהל מקרקעי ישראל וקק"ל, כמו גם את עורכי הדין ויינרוט ואת הפטריארך. אליבא דההגנה, די בכך