אף-על-פי-כן, מקובל עלי שבעצם קיומו של הפוטומונטאז' אין די כדי לקשור את הנאשמים לביצועו, בין במישרין ובין בסיועו של גורם פנימי בפטריארכיה. לעניין האמור יהא צורך לבחון את מכלול הראיות הנסיבתיות הנוספות שעליהן מסתמכת המאשימה להוכחת טענתה כי העסקאות נשוא כתב האישום אינן אלא פיקציות שטוו הנאשמים. עם זאת, מן הראוי לזכור כי הנהנים היחידים מהתיקון השני של עסקת בית שמש היו הנאשמים, והם בלבד. פשיטא, שהאינטרס במצג של מסמך חתום וכשר היה רק שלהם.
196. הפוטומונטאז' בחלק התחתון של מסמכי ת/33: מעדותה של גב' גבאי עולה כי נוכח הממצא שלה בעניין ההרכבה הצילומית שנעשתה בחותמת הפטריארכיה המופיעה בחלק העליון של מסמכי ת/33, התעורר הצורך לבדוק שמא נעשתה הרכבה צילומית שכזו גם בחותמת הפטריארכיה ובחותמת החתימה המופיעות בחלק התחתון של מסמכים אלו (עמ' 680 ש' 7-10). עובדת קיומו של יחס מסוים בין מיקום הטבעת חותמת הפטריארכיה ובין מיקומה של חותמת החתימה הסמוכה לה, חרף האקראיות המאפיינת הטבעה שכזו, הביאה אותה למסקנה שמדובר בהטבעה ייחודית לחותמת מסוימת. חותמת זו היא ששימשה לדבריה מקור להרכבה הצילומית, באם נעשתה כזו (עמ' 680 ש' 12-16). ואמנם, לשיטתה נעשתה הרכבה צילומית שכזו בשני חלקים - החותמת המתומנת ותחילת חותמת החתימה והמשך וסיום חותמת החתימה - באמצעות החותמות המקוריות המופיעות בייפוי הכוח של עסקת ירושלים היא ת/32ב (ת/98, סעיף 3(ב)(2); עמ' 681 ש' 3-4; עמ' 724 ש' 1-3; עמ' 725 ש' 17-18).
מסקנתה, שלפיה חותמת י"ד בעמוד השני של מסמך ת/32ב הנ"ל היא שהיוותה את המקור להרכבה הצילומית של חותמת הפטריארכיה וחותמת החתימה בחלק התחתון של מסמכי ת/33, התבססה על היחס בין סימן הצלב שבראש חותמת החתימה ובין החותמת המתומנת. לדבריה, היחס הקיים במסמכי ת/33 בין סימן הצלב
--- סוף עמוד 145 ---
בראש חותמת החתימה - מבחינת המגע שלו עם חלקי החותמת המתומנת - נמצא מתאים ביותר לחותמת י"ד הנ"ל (עמ' 681 ש' 15 - עמ' 682 ש' 2; עמ' 724 ש' 4-6). כך היא הבהירה זאת בעדותה (עמ' 682 ש' 5-7):
הצלב חותך את הרישומים שנמצאים בתוך החלק הימני בתוך החותמת, ונקודות המגע אליהם מאוד מוגדרות ומסוימות ומופיעות רק בחותמת הזו (י"ד) ולא בחותמות האחרות.
מסקנתה זו זכתה לאישור נוסף לאחר שהנחת שקף הלקוח ממסמך ת/32ב (ת/109) על גבי החותמות המתומנות בחלק התחתון של מסמכי ת/33 הראתה חפיפה באשר למיקום מעבר הצלב לתוך החותמת. אמנם, גב' גבאי הודתה שייתכנו הבדלים קלים בגודל, אבל "החותמת המתומנת המקורית וזו שהועברה לבדיקה יושבות אחת על השנייה בצורה מושלמת" (עמ' 682 ש' 9-17). גם המיקום היחסי של הצלב המצוי בתוך החותמת נשמר והוא אינו קיים באף אחת מ-12 החותמות האחרות, שבכול יתר המסמכים שבמחלוקת (שם, ש' 17-19). ניתן להבחין בכך בצילום המוגדל ת/110 (עמ' 683 ש' 1-5).