בתיק שלפנינו יש לנו 13 מקרי צירופים וכמו שאפיינת את אותו מחתים שיש לו תכונות דומות, עדיין אין צירוף אחד כזה שנראה בדיוק כמו החבר שלו, אין שניים זהים.
ואמנם, לעיל כבר עמדנו על הסבריה של גב' גבאי לעניין ההבדלים שבין החותמות י"ב, י"ד וי"ח, המוכיחים כי המרחק המזערי, אפילו מדובר במילימטר אחד, בין הצירופים בכול אחת מן החותמות אינו בהכרח חזות הכול.
202. נוכח מכלול האמור ניתן לקבוע מעבר לכל ספק סביר כי נעשתה הרכבה צילומית גם ביחס לחותמת שבחלק התחתון של מסמכי ת/33, אם כי גם במקרה זה - כפי שהובהר קודם לכן ביחס לחותמת שבחלק השמאלי העליון של מסמכי ת/33 - יידרש לבחון את הקשר של הנאשמים למעשה הזיוף, על רקע מכלול הראיות הנסיבתיות הנוספות שבאמתחתה של המאשימה.
203. ביצוע הצילומים במכונות הצילום של הפטריארכיה: לגבי האפשרות שמסמכי המחלוקת צולמו בתוך בניין הפטריארכיה, כטענת ההגנה, קבעה המומחית כי כל ההעתקים הצילומיים של המסמכים שבמחלוקת המפורטים בסעיפים 3 ו-4 לחוות דעתה - להוציא ת/32ג, שלגביו נמצא כי הוא עבר במכונת הצילום במשרדו של עו"ד פרי (עמ' 740 ש' 1-7) - עברו בשלב כלשהו באותה מכונת צילום (עמ' 688 ש' 17 - עמ' 689 ש' 3). קביעתה זו מתבססת על סימנים ייחודיים אשר נמצאו בכול אותם צילומים
--- סוף עמוד 150 ---
ושמקורם, לשיטתה, במכונת צילום אשר צילמה אותם בשלב כלשהו. חלק מאותם סימנים נמצאו גם על ההעתק הצילומי של תעודת הזהות של הפטריארך (ת/98, סעיף 5).
204. לטענת ההגנה, הסימנים שמצאה גב' גבאי על גבי מסמכי המחלוקת אינם שוללים את האפשרות שהמסמכים האמורים צולמו בפטריארכיה. מדובר בסימנים שמשקפים פגמים בתוף המכונה או שאריות של טונר. גב' גבאי, אשר הגיעה לפטריארכיה כדי לבדוק את מכונת הצילום בחלוף שנה מיום 14.4.00, הסכימה כי במרוצת הזמן הם יכלו להיעלם כתוצאה משורה של אפשרויות הרלוונטיות לכל מכונת צילום באשר היא, לרבות טיפולים שגרתיים על-ידי טכנאי.
205. בעדותה הראשית עמדה גב' גבאי על חשיבות ה"לכלוכים" המופיעים על גבי מסמכים מצולמים לצורך זיהוי מכונת הצילום שבה הם צולמו. הזיהוי נעשה באמצעות סימון הלכלוכים הללו על גבי הדף או על שקף, ומיקומם, צורתם ומיקומם ביחס ללכלוכים אחרים. אלה נותנים מעין מפה של הלכלוכים על הצילום (עמ' 687 ש'
4-7). בחינתם של הסימנים האמורים במיקרוסקופ מאפשרת להבחין בצורתם הספציפית והדבר מסייע בקביעת זיהוי המכונה (עמ' 717 ש' 16-18). היכולת לדעת ממה נוצרו אותם "לכלוכים" נגזרת מתוך הלימוד וההיכרות של מכונת הצילום ואופן פעולתה (עמ' 687 ש' 11-12). כיוון שהמכונה מצלמת למעשה כל מה שמונח על הזכוכית שעליה מניחים את המסמך המצולם, ניתן לקבל סימנים מהזכוכית ומהמכסה שלה (שם, עמ' 687 ש' 19 - עמ' 688 ש' 2). מקור אחר הנותן סימנים הוא התוף, שעליו מקבלים תמונה אלקטרוסטטית חשמלית של המסמך שאותו מצלמים. אם על התוף יהיו פגמים, גם הם יבואו לידי ביטוי בצילום. כאשר היקף התוף קטן מהנייר אותו מצלמים, אותם סימנים יופיעו במחזוריות יותר מפעם אחת והדבר יהווה אינדיקציה לכך שמקורם בתוף, להבדיל מלכלוכים שמקורם בזכוכית ובמכסה (עמ' 687 ש' 3-10; עמ' 694 ש' 10-11). המומחית עמדה על כך בחקירתה הנגדית (עמ' 710 ש' 11-14):