--- סוף עמוד 204 ---
לפריטת מיליון דולר בלבד אינה הגיונית בעליל, שכן במקרה כזה הוא היה הולך לביתו של האחרון במוצאי שבת או ביום ראשון בבוקר ולא טורח להגיע לשם כך לתל אביב, בפרט ביום שבו הוא אמור לשוב לחוץ לארץ (עמ' 1555 ש' 7-9; עמ' 1563 ש' 19 - עמ' 1564 ש' 2).
מדבריו של גרוס במשטרה מצטיירת תמונה שונה. מאמרתו הראשונה במשטרה עולה לכאורה גרסה הלוקה בסתירה פנימית: מחד גיסא, ניתן להבין שכבר בשיחת הטלפון ביניהם ביום שישי הוא סיכם להיפגש עם הנאשם מס' 1 ביום א' בבנק המזרחי (ת/134, גליון 13 ש' 20-22); מאידך גיסא, עלול להתקבל הרושם כי הפגישה נקבעה רק בשיחת הטלפון שלדבריו התקיימה ביום ראשון בבוקר, לפני השעה 10:00 (שם, גליון 14 ש' 1-2). עם זאת, באמרתו השנייה הבהיר הלה באופן חד משמעי כי השניים נדברו להיפגש בתל אביב כבר ביום שישי, ורק ה"קביעה הסופית" נעשתה ביום ראשון
(ת/135, גליון 7 ש' 1-4. בגליון 4 ש' 24-26 הוא מאשר שם, כי במוצאי שבת היה ברור לו ולנאשם מס' 1 שהם עומדים להיפגש בבנק על מנת לפדות את השיקים). לא נעלמה מעיני הגרסה השונה שאותה העלה גרוס באמרתו השלישית במשטרה, לפיה השניים קבעו להיפגש ברחוב הירקון בתל אביב רק ביום ראשון בבוקר (ת/136, גליון 4 ש' 20-22, גליון 6 ש' 13-15), ברם, לא זו בלבד שמדובר בגרסה מאוחרת יותר, אלא שמכל מקום היא אינה עולה בקנה אחד עם גרסתו האמורה של הנאשם מס' 1, שלפיה הקביעה להיפגש ברחוב הירקון נעשתה רק בשיחת הטלפון משעות הצהריים. לכך מתווספת העובדה, שגרוס שב וטען באותה הזדמנות כי עוד לפני יום ראשון ביקש ממנו הנאשם מס' 1 להכין עבורו מיליון דולר במזומן (שם, גליון 6 ש' 12-13). בכך הוא סותר את גרסתו, שהצורך בגיוס מיליון הדולר במזומן באמצעות גרוס, התעורר רק לאחר שהוברר כי אין ביכולתו של טויב לפדות את כל ששת השיקים.
268. לטענת המאשימה, גם פירוט השיחות שהתקיימו בין הנאשם מס' 1 ובין גרוס (ת/141) תומך במסקנה, שקביעתם להיפגש ביום א' נעשתה כבר ביום שישי. לעניין זה היא מסבירה כי בעוד שהפירוט האמור מצביע על קיומן של שיחות רבות ביותר בין גרוס ובין הנאשם מס' 1 וזיסמן לפני יום 14.4.00, לא מופיעה בו שיחה משעות הבוקר באותו יום. השיחה הראשונה היא משעות הצהריים. לשיטתה, היעדרה של שיחה זו מפירוט השיחות אינו מתיישב עם גרסת הנאשם מס' 1, בדבר מנהגו להתקשר אל גרוס הביתה, משם הועתקו השיחות אל המכשיר הנייד שלו בדרך של "עקוב אחרי" (ת/4, גליון 5 ש' 26 - גליון 6 ש' 1). מנגד לכך טוענת ההגנה, כי בהיעדר סתירה בין גרסאותיהם