283. זוהי, אם כן, השתלשלות הדברים לגביו: בתחילה נקרא ד"ר אוסטפלד על-ידי זיסמן לעלות אל חדר הפטריארך. בחדר היו שלושה אנשים נוספים זולת שניהם: מזכירו של הפטריארך בלבוש כומר, שישב על כסא גבוה שהיה ממוקם בסמוך לראש מיטתו של הפטריארך, זיסמן וגב' לקרימה, המטפלת האישית של הפטריארך (נ/57, תרשים ששרטט הרופא במהלך עדותו במשטרה). הפטריארך שכב במיטה והרופא החל לטפל ברגלו החולה, שהייתה במצב ניווני קשה. התקשורת ביניהם לא הייתה קלה, כיוון שהדיקציה של הפטריארך לא הייתה ברורה דייה והוא אף לא שלט בשפה האנגלית. בנסיבות אלו הבין ד"ר אוסטפלד אך מעט מדבריו: "הבנתי מהם באופן מילולי אולי חצי ואפילו פחות אך מהמילים הבודדות אנו מנסים לעשות אינטגרציה, שנשלים במוחנו את השאר" (עמ' 945 ש' 16-17). השיחה התנהלה כך שהפטריארך השיב במילים בודדות, אי-פה אי-שם. על ביצועה של עסקת מקרקעין הם לא שוחחו כלל (עמ' 951-952).
284. כל העת נכנסו אנשים אל החדר ויצאו ממנו. זיסמן נראה בשטח כל הזמן. בשלב מסוים הבחין ד"ר אוסטפלד בעו"ד פרי. הלה נכנס והתיישב ליד מיטת הפטריארך, בסמוך לידו. הוא שהה במקום כמה דקות בלבד: "אני יכול להתחייב על משהו כמו 8-10 דקות, לא יותר" (עמ' 966 ש' 17-18). עם זאת, לגרסתו הוא לא ראה את מהלך הדברים בין השניים: "ראיתי את עו"ד פרי על יד הפטריארך כשהם בצורה מאוד
--- סוף עמוד 216 ---
קרובה ולזה אני יכול להתחייב. ליתר דברים שמה שאני חשבתי שמתרחש שם ומה שבהמשך אומרים שהתרחש או לא התרחש - איני יכול להתחייב" (עמ' 957 ש' 10-13). את גרסתו בתצהיר שנתן בהליך האזרחי (ת/80ב) ואת עדותו במשטרה, שם כזכור הוא טען לנוכחותו במעמד החתימה, הסביר כך: "מסרתי גרסה שראיתי כל מיני אלמנטים מאחורי גבי, המעידים שהמעמד שהייתי משוכנע בו קיבל מימדים קונקרטיים פיסיים, כלומר עט, מסמכים וכו'... מסרתי מה שהייתי בטוח שהתרחש מאחורי גבי" (עמ' 960 ש' 16-19). בהמשך הוסיף: "אני מניח שהגזמתי לגבי מידת הפעילות האקטיבית של המעמד, של פרי. כלומר, דברים שהיו בתודעתי שבטח שכך זה היה..." (עמ' 961 ש'
1-2). במילים אחרות: ד"ר אוסטפלד לא ראה דבר ורק העיד על מה ששער שצריך היה לראות. בתודעתו הוא סבר שמדובר במעמד של חתימה: "אני יכול להגיד שבמאה אחוז הייתי במעמד שהיה מעמד של חתימה, שבתודעתי הוא היה ללא כל צל של ספק מעמד של חתימה" (עמ' 957 ש' 6-7).
285. הנאשם מס' 1, שכאמור שלט על מסכת האירועים, לא דאג פוזיטיבית לכך שהרופא יבצע את המטלה שלשמה הוזמן, לאמור, בדיקת כשירותו של הפטריארך לבצע את העסקה. כאמור, על ביצוע עסקאות הוא לא דיבר אִתּוֹ כלל. תחת זאת, בפועל הוא טיפל בעיקר בנמק שברגלו החולה (עמ' 951 - 952; עמ' 944 - 945; כך התרשם גם תנורי: עמ' 147 ש' 21-22; עמ' 164 ש' 15). עד כדי כך אלה הם פני הדברים, שד"ר אוסטפלד ניתק עצמו מהשיחה שהתנהלה בין עו"ד פרי ובין הפטריארך, אף שממנה יכול היה להפיק הרבה באשר לנדרש לצורך מילוי תפקידו. ואכן, ת/132 אינו משקף את המציאות לא רק לגבי נושא החתימה של הפטריארך, אלא גם באשר לבדיקות שערך הרופא לגבי צלילות דעתו וכשירותו לבצע עסקאות במקרקעין. עיקר התרשמותו באה מדברי לקרימה, העוזרת של הפטריארך: "...היא אמרה שהפטריארך צלול וחכם ומבין כל דבר, ורק הבעיה הגופנית של הרגליים היא בעצם... - בלי שהיא תוכל להאיר את מחלות הרקע שלו שהביאו את מצב רגליו למה שמצאתי" (עמ' 949 ש' 1-6). מכל מקום, ברי כי נאשם מס' 1 היה מודע היטב לאי האמת שבמוצג ת/132 ובתצהיר ת/80ב שהוגש לבית המשפט, לפחות באשר לחתימות של הפטריארך, אולם מטעמיו בחר שלא לעשות דבר.