--- סוף עמוד 222 ---
292. בשולי דברים אלה יצוין כי עו"ד י' ויינרוט נדהם לחלוטין מטענת הזיוף של חתימת הפטריארך, לא רק משום שחששו כל העת היה רק מהתנכרות לתקפות העסקה מצד הפטריארכיה בשל מצבו של הפטריארך, אלא גם מהטעמים שלדידו הצביעו על ביצוע כשר של מהלך ההתקשרות: (א) קיום אישור נוטריוני, שלווה בצילום ת"ז של הפטריארך; (ב) עו"ד פרי אישר בפניו כיצד דרש חתימה בכתב יד של הפטריארך; (ג) הרופא, המוכר לו באופן אישי, אישר שהיה עד לחתימה; (ד) במהלך כל העסקה הפטריארכיה דרשה דרישות ענייניות מבחינתה; (ה) התנהגות הפטריארך כאשר הוא ותנורי עלו אליו לחדר (עמ' 380 ש' 16 - עמ' 381 ש' 6). עתה כבר ברור לנו, כי מטעמים אלה לא נותר דבר. האישור הנוטריוני לאו אישור כדין הוא והפטריארך לא חתם בפני עו"ד פרי. ברור גם שחתימתו זויפה. הרופא העיד על דברים שלא ראה. על הדרישות "הענייניות" של הפטריארכיה הוא שמע אך ורק מפי הנאשמים, מבלי שהפטריארכיה יוצגה באמצעות עורך דין מטעמה. ואכן, היה צריך ליצור בפניו רושם שמדובר בעסקה כשרה וסבורני שהוא האמין לכך בתום לב. בנסיבות אלו, וכמפורט לעיל, הוא יכול היה לפרש באופן שונה ומוטעה את השיחה הקצרה שהתקיימה בחדרו של הפטריארך.
293. מסירת שיקים לידי הפטריארך באופן אישי: בין יתר תיאורי הכזב של נאשם מס' 1 לגבי מעמד החתימה בחדר הפטריארך, שכאמור אף הוא מאשר כיום כי אין בהם כל ממש, טען הלה שהשיקים נמסרו לידי הפטריארך וזה הניחם מתחת לכרית במיטתו
(ת/2, גליון 15 ש' 1-6; ת/5, גליון 2 ש' 17-19; 1438 ש' 16-20; 1620 ש' 11-14). ברי כי גם בגרסה זו ניסה הלה להראות שהפטריארך קשור לעסקה. זוהי נקודה מהותית ביותר המלמדת על טווית שקרים במגמה לשכנע באמיתות המצג הכוזב. בהקשר לכך אין להיבנות מדברי עו"ד י' ויינרוט, כאילו הוא ראה את הצגת השיקים לפטריארך, שכן בסופו של דבר גם הלה העיד כי למעשה הוא לא ראה זאת, אלא תרגם במוחו את שחשב שצריך לראות. כך העיד עו"ד י' ויינרוט בנושא (עמ' 344-345):
ש. ראית מה קרה עם המעטפות לאחר שמסרת אותן לידי רבינוביץ
ת. אני רוצה להבחין מה שראו עיני כראייה פיזית לבין התרגום המוחי, מה שקורה כשאני
--- סוף עמוד 223 ---
יורד למטה במדרגות אני מסב את ראשי אחורנית מתוך סקרנות, ואז ראיתי
ש. לכמה זמן
ת. כהרף עין וראיתי את רבינוביץ מציג משהו לפטריארך אם היו שואלים מיד לאחר מכן מה זה היה, הייתי משיב שזה השקים אבל אני חוזר בשחזור של הדבר. כששאלו אותי במשטרה הבהרתי שזו הפרשנות שנתתי לאירוע. בכלל לא ראיתי מעטפה אלא הצגת דבר משהו, וקישרתי זאת עם השקים שנמסרו זמן קצר קודם לכן.