343. דיון: אכן, ניהול החקירה מול הפטריארכיה והפטריארך לקה בחסר. תחילתה של הבעיה היא במתכונת ניהול חקירת הפטריארך בנוכחות כל חברי הסינוד, והמשכה באיתור חומר חקירה, כאשר משימת השגת החומר הוטלה על המטרופוליטן טימותי,
--- סוף עמוד 264 ---
שהנו גורם פנימי בתוך הכנסייה. ניהול חקירה בצורה זו מזמין קשיים ואי בהירויות והוא אינו יכול להתקבל. למרות מעמדה של הכנסייה ומעמדו הרם של הפטריארך, הרי בהיותם מתלוננים במשטרה עליהם לעמוד בכללים המקובלים. אף אם בשל מעמדו אין להזמין את הפטריארך אל תחנת המשטרה ויש לחקרו בביתו, נפל פגם בכך שחקירתו בוצעה במעמד כל חברי הסינוד, חלקם פרו-פלשתינים שבשל העסקה לכאורה היו מוכנים להעלות את הפטריארך על המוקד. ביתר שאת אמורים הדברים נוכח האפשרות, שגורמים מתוך הפטריארכיה פעלו למען "הגשמת" העסקה. ודוק: בשתי עסקאות החותמות הן מקוריות, דהיינו גם חותמת הכנסייה המתומנת וגם חותמת החתימה של הפטריארך. על רקע זה, מוטב היה לו הרשות החוקרת הייתה מבצעת את המוטל עליה, מבלי ליתן לפטריארכיה הקלות במתכונת ביצוע החקירה. בעת הצורך ניתן היה להסתייע גם בצווים של בית המשפט.
עם זאת, בל נשכח כי לממצאי הזיוף דלעיל הגענו מבלי להתייחס כלל לגרסת הפטריארך בחקירה או בהליך האזרחי. הממצאים והמסקנות נבעו, רובם ככולם, מניתוח מקצועי של המומחיות סנ"צ איה שוחט וגב' רחל גבאי. על הטענות למחדלי חקירה בנוגע לבדיקות המז"פ עמדנו כבר לעיל, בעת הדיון בשאלת זיוף המסמכים. זאת ועוד, לשב בחינת ההתרחשויות ביום החתימה לא נזקקנו כלל לראיות מתוך הפטריארכיה, זולת התייחסות שולית לעדות המטרופוליטן טימותי, שלגבי חקירתו במשטרה לא נמצא דופי. לעיל כבר צוין, כי מעשה הזיוף עצמו אינו מיוחס לנאשמים וממילא ההנחה היא שאחרים - לרבות זיסמן - היו מעורבים בנושא. השאלה הניצבת לפנינו, כפי שגם פורטה קודם לכן, היא האם הנאשמים או מי מהם קשורים אליהם, אם לאו. דא ותו לא. עוד קשה לקבל את טענת ההגנה באשר לבדיקה אצל הגזברים וחשבונות הבנק, כאשר גרסת הנאשמים עצמם היא שהפטריארך ביקש את כל הכספים במזומן, כדי להעבירם לעצמו. תחת גרסה זו בוצע, לדבריהם, כל מהלך המרת הכספים ביום 16.4.00. דא-עקא, גרסת הנאשם מס' 1 לגבי כספי המזוודה נדחתה, ומסלול העברת הכספים מראה על קשר הדוק וברור שלו לחלק מחשבונות הבנק הנעברים, כמו גם לזיסמן. ואכן, הרשות החוקרת אינה חייבת לבדוק אין סוף אפשרויות, אלא רק את אלו הקונקרטיות הנוגעות לחקירה. איש מהצדדים לא טען להעברת כספים מסודרת אל הפטריארכיה, באופן שנדרש היה לבדוק את חשבונות הבנק שלה. הפטריארכיה טענה שלא קיבלה כספים כלל ואילו הנאשמים טענו להעברת סכומי כסף במזומן בלבד, לשימוש אישי של הפטריארך.