360. במכלול הנתונים דלעיל אין כדי להוביל למסקנה שהפטריארך נתן את הסכמתו לעסקה, ולאחר שזו נחשפה החליט להתכחש לה. מסקנה זו היא מרחיקת לכת ואין לה
--- סוף עמוד 276 ---
כל בסיס ותימוכין בחומר הראיות, זולת עצם הידיעה על הלך הדברים בפטריארכיה. לעיל עמדנו על כך, שהטענה דלעיל אינה יכולה להיות ישימה כלל לעסקת בית שמש (התיקון השני) ולקרקעות הרכבת (ייפוי הכוח). נשוב ונזכור: חומר הראיות הצביע באופן מפורש על כך שחתימות כתב היד של הפטריארך זויפו, כמו גם החותמות שעל מסמכי עסקת בית שמש. באותה מידה שניתן להפנות אצבע מאשימה כלפי הפטריארכיה, ניתן גם לומר כי הנאשמים ניצלו את מודעות המעורבים לחששות הנ"ל כדי לקדם את מעשה התרמית המתוחכם שבו נקטו, על-ידי הכנת מפלט למקרה שבו תיחשף מזימתם. כפי שצוין לעיל, החשש מפני אפשרות של התכחשות לעסקה היה ידוע היטב לכל המעורבים. הנושא היה בראש מעייניו של עו"ד י' ויינרוט. לו באמת הייתה התכחשות לעסקה, מדוע נדרשו הנאשמים לשקר כה הרבה, ובעיקר נאשם מס' 1, שממש המציא מעמד של חתימה? לא רק זאת. כפי שניווכח בהמשך, הנאשמים לקו גם בתיאום גרסאות עם עו"ד פרי. ברור שאם דובר בעסקת אמת, לא היה כל צורך בכול אלה. עוד יוטעם, כי לאורך כל הדרך הייתה טמונה גם בלבי האפשרות שמא מדובר בפבריקציה מצד הפטריארכיה. ואכן, לאמתו של דבר לא ניתן לשלול מעורבות של גורמים מתוך כתלי הפטריארכיה. עם זאת, מעורבותו של נאשם מס' 1 עולה בבירור במכלול מסכת האירועים, ושל נאשם מס' 2 - כשותפו או כמסייע לו. על כך כמובן נתעכב עוד בהמשך הדברים להלן.
361. עניין נוסף בנושא זה שיש ליתן עליו את הדעת, היא האפשרות שהפטריארך דאג מראש לא לחתום על המסמכים, כדי שיוכל לטעון לזיוף, בבחינת פתח מילוט אם דבר העסקה יתגלה. זו גם הייתה סברת עו"ד י' ויינרוט בעת החקירה במשטרה, שכן אז הוא עוד הסתמך על דברי עו"ד פרי, שהתמיד בגרסתו הבדויה אפילו אחרי ממצאי מז"פ הראשונים (עמ' 359 ש' 4-8). לפיכך, עו"ד ויינרוט סבר שם כי הפטריארך הכין לעצמו אליבי (עמ' 381 ש' 9 - עמ' 382 ש' 9). דא-עקא, אם אלה הם פני הדברים אזי מדוע בוצעה ההרכבה הצילומית רק ודווקא על הסכמי בית שמש? עוד לא ברור מדוע הפטריארך יסכים לחתום על ייפוי כוח לעסקת הרכבת מבלי לסכם את תנאיה וכל שכן מבלי לקבל את תמורתה. נאשם מס' 1 העיד על ההקפדה היתרה של הפטריארך לקבל קודם כל את התמורה ולהתמיד לקבלה עבור כל דבר (אפילו עבור תיקון טכני של הסכם: התיקון שהיה צריך להכניס בהסכם בית שמש נוכח הבעייתיות של ס' 4c בת/27, שקבע חכירה מתחדשת אוטומטית כל 99 שנים באותם תנאים, אך התייחס רק דונמים של נאשם מס' 1 ולא לדונמים של קק"ל - עמ' 1359-1360). מדוע, אם כן, הוא נמנע לפתע מלנהוג כך גם כאן, ובנוסף לכך, אליבא דגרסת הנאשמים, יידרש לזייף ייפוי כוח לגבי מתחם הרכבת עת