דיון
ד(2) בדיקת גרסת הנאשמים
ד(3) מתכונת ניהול החקירה של הפטריארכיה
טענות ההגנה
עמדת המאשימה
דיון
ד(4) העדר עריכת מסדרי זיהוי
ד(5) העדר לקיחת דוגמאות כתב יד מהנאשמים המואשמים בזיוף
ד(6) ההימנעות מלחקור את מר אורי מור
ד(7) הכישלון להביא לעדות עדי מפתח - מר בנו זיסמן והמטפלת לקרימה
ד(8) המשך ניהול החקירה לאחר הגשת כתב האישום
ה' טענות נוספות שהעלו הצדדים
ה(1) חוסר ההיגיון בייחוס העבירות לנאשמים
ה(2) פרסום העסקה על-ידי העיתונאי אליאש ורישום הערת אזהרה
טענות הנאשמים
הפרסום הצפוי בעיתון
פומביות רישום הערת אזהרה
ה(3) התכחשות הפטריארכיה לעסקאות
ה(4) הגשת תביעה אזרחית לפני הגשת התלונה הפלילית
ה(5) אישור הסינוד לעסקאות של הפטריארכיה
ה(6) החיפוש אחר משקיע
ח' - המסקנות לגבי עבירות הזיוף והמרמה
א' המסקנות לגבי נאשם מס' 1
א(1) הפן העובדתי
א(2) אשמתו של הנאשם מס' 1
עבירות הזיוף
עבירות המרמה
ב' המסקנות לגבי נאשם מס' 2
ב(1) הוכחת חלקו של הנאשם מס' 2
ב(2) הבחנה בין מסייע לבין מבצע בצוותא
ב(3) אשמתו של הנאשם מס' 2
ג' התוצאה לגבי עבירות הזיוף והמרמה
ט - עבירות הדחת עד ושיבוש מהלכי משפט
א' האשמה בעבירות הנוספות
ב' המסכת העובדתית
ב(1) טענות המאשימה
ב(2) גרסת עו"ד פרי
החקירה במשטרה
--- סוף עמוד 10 ---
העדות בבית המשפט
ב(3) גרסאות הנאשמים
גרסת נאשם מס' 1 בחקירה
גרסת נאשם מס' 1 בעדות בבית המשפט
גרסת נאשם מס' 2 בחקירה
גרסת נאשם מס' 2 בעדות בבית המשפט
ג' המסקנות העובדתיות
ד' הפן המשפטי
ד(1) הערך המוגן של העבירות
ד(2) שיבוש מהלכי משפט
סיווג העבירה
היסוד העובדתי
היסוד הנפשי
המסקנה
ד(3) הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות
המסקנה על פי היסוד העובדתי
י' התוצאה
המאשימה
מדינת ישראל
בעניין:
- נ ג ד -
הנאשמים
1. יעקב רבינוביץ
2. דוד מורגנשטרן
עו"ד ש' למברגר, עו"ד ל' חילו
בשם המאשימה:
עו"ד ש' דולן, עו"ד ד' מתתיהו, עו"ד מ' שקד
בשם הנאשמים:
ה כ ר ע ת - ד י ן
א' - סיפור המעשה
א' עיקרי כתב האישום
1. כתב האישום שלפנינו מגולל טענות לכאורה לאחת מפרשיות ההונאה הגדולות והמתוחכמות ביותר שהתרחשו אי פעם בתחום עסקאות המקרקעין במדינת ישראל. בקליפת אגוז, מיוחסות לנאשמים שורה של עבירות מרמה, זיוף, שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה, שתכליתן אחת היא: לאפשר להם ליהנות מפירותיהן של שלוש עסקאות למראית עין, שאותן יזם הנאשם מס' 1 ואשר במסגרתן, כביכול, החכירה הכנסייה היוונית האורתודוקסית (להלן: "הפטריארכיה") קרקעות שונות שבבעלותה. כתוצאה מכך הצליחו הנאשמים להניח את ידיהם שלא כדין על כספי ציבור, אשר הוקצו במיוחד לשם רכישת קרקעות בעלות חשיבות אסטרטגית במרכז ירושלים, המצויות בבעלותה הרשומה של הפטריארכיה.