רבינוביץ ירד כמה דקות אחרינו עם תחושה אדירה, הוא אמר שהכל מצוין, נהדר הם התחבקו והתנשקו אפילו עשינו צילום למזכרת.
אמנם, כמפורט לעיל, הנאשם מס' 1 ניסה לטעון כי בנסיבות העניין לא היה מקום לציין שהמסמכים נחתמו שלא בנוכחותו של עו"ד פרי, מאחר שכולם ראו לדבריו שהוא ירד למטה עם ניירות חתומים (עמ' 1485 ש' 1-6; עמ' 1510 ש' 10-12). עם זאת, הוא עצמו הטיל ספק באפשרות שהמסמכים הוצגו כשהם חתומים גם בכתב ידו של הפטריארך עוד בטרם עלייתו עם עו"ד פרי לחדר הפטריארך, כפי שהאחרון ניסה לטעון לראשונה בעדותו בית המשפט ובניגוד מוחלט לגרסתו במשטרה (ראו בעדותו של עו"ד פרי: עמ' 769 ש' 8-12; עמ' 769 ש' 19 - עמ' 770 ש' 1; עמ' 773 ש' 1-4; עמ' 815 ש' 14 - עמ' 817 ש' 18; עמ' 859 ש' 1-5; ובעדותו של הנאשם מס' 1: עמ' 1437 ש' 14 - עמ' 1438 ש' 3; עמ' 1485 ש' 7-14; ת/3 גליון 6 ש' 16-24).
73. לא זו בלבד שהגרסה לפיה מסמכי העסקה הכילו את החתימה בכתב יד כבר בעת ירידתו השנייה של הנאשם מס' 1 מחדר הפטריארך, ובטרם עלה לשם בלוויית עו"ד פרי, היא גרסה כבושה שהועלתה אך בלשון רפה על-ידי הנאשם מס' 1, אלא
--- סוף עמוד 62 ---
שהיא עומדת בסתירה לעדויותיהם של יתר המעורבים. אמנם, אלה התקשו לזכור את סדר הירידות והעליות של הנאשם מס' 1 מחדר הפטריארך אל הלובי וחוזר חלילה, אולם הם היו נחרצים באשר לאי הופעתה של החתימה בכתב יד על גבי המסמכים בשלב שקדם לעלייתו של עו"ד פרי לחדר הפטריארך.
בהקשר לכך העיד עו"ד י' ויינרוט כי המסמכים הובאו אל חדר ההמתנה מטה שלוש פעמים, אולם הם נבדקו על-ידו ועל ידי אחיו פעמיים בלבד. הבדיקה הראשונה נעשתה בעת שהמסמכים הורדו לראשונה על-ידי הנאשם מס' 1, שאז הופיעה עליהם חותמת הכנסייה בלבד. את בטחונו בכך שחותם הפטריארך לא הופיע על המסמכים בשלב זה נימק בכך, ש"החותמת היא בעלת צורה מאוד אופיינית ולא רגילה וזה לא היה על המסמך" (עמ' 336 ש' 8-9). בדיקתם השנייה של המסמכים נעשתה בעת שהנאשם מס' 1 ירד מחדר הפטריארך בשלישית, עת הוא מלווה בעו"ד פרי. בשלב זה הוא זימן את עו"ד י' ויינרוט ואת תנורי לעלות למעלה, אל חדרו של הפטריארך, כאשר המסמכים כבר היו חתומים הן בחותמת הכנסייה ובחותם הפטריארך והן בכתב ידו של הפטריארך (עמ' 332 ש' 15- עמ' 333 ש' 2). על-פי גרסתו של עו"ד י' ויינרוט, הטבעת חותם הפטריארך והחתימה בכתב יד התבצעו אפוא בעת שעו"ד פרי שהה למעלה. אמנם, בחקירתו הנגדית הודה עו"ד ויינרוט כי אינו יכול לזכור האם הנאשם מס' 1 ירד מחדר הפטריארך פעמיים - פעם אחת עם המסמכים ריקים ופעם שנייה כשהם מוטבעים בחותמות - או דילמה ירד עמם פעם אחת בלבד, כאשר עליהם החותמות (עמ' 419 ש' 8-16), אולם, בכך אין כדי לגרוע מנחרצות גרסתו באשר להופעתה של החתימה בכתב יד על גבי המסמכים רק לאחר רדתו של עו"ד פרי מחדר הפטריארך.