80. מצדו, הנאשם מס' 1 העיד כי הוא לא ייחס חשיבות לשאלה האם הפטריארך חתם לנגד עיניו של הנוטריון או בשלב מוקדם יותר: "העיקר שנוטריון בדק וראה שהכל היה בסדר" (עמ' 1483 ש' 18-19; עמ' 1513 ש' 4-13; עמ' 1546 ש' 3-5). אדרבא, לדבריו גם במעמד החתימה של התיקון הראשון להסכם בית שמש המסמך כבר היה חתום, ולמרות שבאותו מקרה התמורה החוזית שולמה מכספו, הוא לא העלה כלל על דעתו שישנו הבדל כלשהו מבחינת עיתוי החתימה (עמ' 1483 ש' 17 - עמ' 1484 ש' 7). כך הוא העיד לעניין זה (עמ' 1504 ש' 19 - עמ' 1505 ש' 2):
אצלי בראש לא היה הבדל בין ווידוא עם הפטריארך שהוא חתם ובין לראות בעיניים שהוא חתם. בעיני לא היה הבדל גדול.
ובהמשך (עמ' 1510 ש' 20 - עמ' 1511 ש' 2):
לא ראיתי בזה שום דבר מיוחד כי אצלי בראש, אם אתה שואל מישהו אם חתם והוא משיב בחיוב, זה אותו הדבר. לא ראיתי בזה שום דבר, לא ראיתי בזה אס או אס.
--- סוף עמוד 67 ---
אף-על-פי-כן, גם הוא אישר בעדותו כי לא זו בלבד שהיה ברור לו שנוכחותו של נוטריון היא הכרחית משום קיומו של ייפוי כוח, אלא ש"גם קק"ל דרשו שיהיה נוטריון והם ידעו שיהיה נוטריון ורצו גם רופא. זו הייתה הדרישה" (עמ' 1484 ש' 8-10; עמ' 1531 ש' 1-2; עמ' 1616 ש' 5-6). דא-עקא, לדבריו הוא לא היה ער לכך שהנוטריון צריך להיות נוכח בשלב החתימה גופה. הוא סבר כי די בנוכחותו "במעמד" באופן כללי (עמ' 1616 ש' 7-14).
81. המאשימה מבקשת לדחות את גרסת הנאשם בעניין זה. ראשית, משום שכמי שבקיא בעסקאות נדל"ן הוא הבין היטב את משמעותו של האישור הנוטריוני, בפרט נוכח החששות שהביעו הגורמים השונים מפני התכחשות אפשרית של הפטריארך לעסקה. הא ראיה, בשלב מסוים העלה הנאשם מס' 1 את האפשרות כי המסמכים ייחתמו מראש, שלא בנוכחות הנוטריון, אולם אפשרות זו נדחתה. שנית, משום שהיה ברור כי הכסף ניתן על-ידי המדינה אך ורק בהסתמך על האישור הנוטריוני, שהיווה תנאי מפורש (ת/49).
82. הדין עם המאשימה. אכן, סקירת העדויות מלמדת, כי לא זו בלבד שקק"ל לא הייתה מעבירה לידי עו"ד י' ויינרוט את תמורת העסקה מלכתחילה, אלמלא נענתה דרישתה המוקדמת לנוכחות נוטריון בעת חתימת הפטריארך על מסמכי העסקאות, אלא שאף הלה היה נמנע מלמסור את השיקים ביום החתימה, לו ידע כי עו"ד פרי לא נכח בפועל בעת החתימה על המסמכים. המסקנה שלפיה הכסף לא היה מועבר על-ידי קק"ל מלכתחילה אלמלא הסיכום המוקדם על נוכחותו של נוטריון בעת החתימה על המסמכים, עולה במישרין מעדותו של עו"ד הללי ואף נתמכת בעדותו של הנאשם מס' 1, כפי שפורט קודם לכן.