--- סוף עמוד 93 ---
הייתה, לדבריה, השפעה כלשהי על ביצוע הבדיקה מהפן המהותי. כך העידה בנושא (עמ' 666 ש' 5-8):
...בשורה התחתונה היו לפני חתימות שצריך לבדוק, החתימות נבדקו, נעשתה השוואה והגעתי למסקנה על-פי כל הידע והניסיון המקצועי שלי. זה שלא היה רישום מתי החוקר ג'ורג' נשלח למשרד מוצגים לפתוח תיק, אינו מעלה ואינו מוריד.
דבריה של סנ"צ שוחט מקובלים עלי. מדובר במפגש ראשוני עם החוקר, כאשר החומר גופו טרם עבר תחת ידיה של המומחית. עוד יש לזכור כי החוקר ג'ורג' קיוורקיאן, כמי שעסק בשעתו במקרים נוספים של הונאות בתחום עסקאות המקרקעין, היה בעל ניסיון מצטבר בעבודה מול מז"פ בנושא בדיקת מסמכים. ואכן, כמדומה שגם הסנגוריה אינה טוענת להעברת אינפורמציה והנחיות מקצועיות בנוגע לבדיקה באותו מעמד, שאם לא כן היה הדבר מוצא ביטוי בחקירותיהם הנגדיות של המומחית והחוקר כאחד. מכל מקום, בחוסר הרישום בנדון אין כדי לפגוע כהוא זה ביכולתם של הנאשמים להתגונן. שונים הם פני הדברים באשר לטענות הסנגוריה בדבר היעדר רישומים אודות הנחיות מקצועיות ובירורים מקצועיים, שלטענת המומחית ניתנו בעל פה. כך הוא באשר לבקשתה הנטענת של סנ"צ שוחט מן החוקרים במפלג ההונאה במחוז ירושלים, לברר את פשר שני הסימנים המופיעים בקידומת החתימה של הפטריארך (עמ' 626 ש' 13 - עמ' 627 ש' 1). הוא הדין לגבי הטענה בדבר הדרישה מהחוקרים להמציא את מקור המסמך ת/92. מחדלי רישום אלה ייבחנו לגופם בהמשך הדברים, בהתאם לכללים שעליהם עמדנו לעיל.
ה(3) היעדר רישומים ואי ניהול דפי עבודה על מהלך העבודה
121. מחדל נוסף שאותו זוקפת הסנגוריה לחובתה של המומחית מטעם המאשימה, בהיבט ה"שיקופי" שלו, כלשונה, נוגע להיעדרם של דפי עבודה המתייחסים להליכים, לבדיקות, להשוואות, לניתוחים וכיוצאים באלה מהלכים, אשר המומחית ביצעה לצורך הכנת שתיים מחוות דעותיה בקשר לפרשה נשוא כתב האישום. מדובר בחוות דעת אשר הוגשה לבית המשפט בתיק דנן (ת/88) וחוות דעת אשר הוגשה בהליך הביניים האזרחי, שבגדרו עתרה הפטריארכיה למתן צו מניעה זמני (נ/38). לטענת ההגנה, היעדרם של "ניירות עבודה" לחוות דעת אלו "מותיר את הנאשמים ב'חוסר כל' באשר ליכולתם לנהל חקירה נגדית אפקטיבית וראויה... עניין החותר תחת משקלן של חוות הדעת עד לכדי עיונן". לגישת עו"ד שקד, לעניין זה אין די בכך שבתיק יימצא חומר הגלם אשר שימש את המומחית בבדיקתה, לאמור: החתימות עצמן (עמ' 13 לעיקרי הטיעון מטעם הנאשמים