בהודעה השלישית מיום 30/4/15 (ת/83) טען הנאשם מס' 5 שלא קיבל מאביו דבר, שלא מכר לאחרים קרקע כלשהי, לא מסר לטיפולו של נאשם 2 דבר, שאינו מכיר את הנאשם 2, ייפויי הכוח שלכאורה נתן לו אביו מזויפים, הוא אינו מכיר את נג'וד פלאח, בתו של נאשם 3, לא מכיר את השם נז'לה, לא ידע שישנם מסמכים שמראים שנז'לה העבירה לכאורה קרקע לאביו וטען, כי כל הניירת הנוגעת לעסקאות שהוא לכאורה קשור אליהן מזויפים. בהתייחסו להסכם מיום 13/10/11, שלפיו הוא מכר לכאורה לנג'וד פלאח קרקע שקיבל
--- סוף עמוד 133 ---
מאביו, השיב הנאשם 5 "איך אני (אמכור), אין לי אדמה ואני אמכור? תגיד לי" (ש' 218-223). גם כאשר הוצגו הטפסים שהוגשו בשמו למיסוי מקרקעין בנוגע לעסקה שנכרתה לכאורה בין המנוחה נז'לה לבין אביו ואת ההסכם בין אביו למנוחה נז'לה, טען הנאשם 5, כי אין לו קרקעות וכי מסמכים אלה מזויפים (ש' 259-263).
בהודעה נוספת שמסר ביום 3/5/2015 (ת/84) חזר בו הנאשם 5 מכל מה שסיפר בהודעותיו הקודמות. הוא טען שאביו העביר לו קרקעות, שהוא מכיר את הנאשם מס' 2 ומסר לטיפולו מספר עסקאות, שייפויי הכוח ת/22א' ות/22ב' הם מסמכים אותנטיים שהוא מסר לנאשם 2, כי העסקאות שנערכו לכאורה בין המנוחה נז'לה, המנוחה נזהה והמנוח ג'רייב לבין אביו המנוח הן עסקאות אמתיות וייפויי הכוח אותנטיים, כי הוא חתם בפני דן שפריר על המסכמים הנוגעים לעסקאות שבוצעו בקרקעות נשוא האישומים 10, 11 ו- 12, וכי מכר לנג'וד פלאח, בתו של עאדל פלאח, את הקרקע של נז'לה, שאביו העביר אליו. לשאלת החוקרת מדוע בהודעותיו הקודמות טען שכל המסמכים והעסקאות מזויפים וכעת הכל אמת, השיב הנאשם 5: "עכשיו הכל נכון, בהתחלה לא רציתי, לא הבנתי השאלות, לא ידעתי על מה מדובר" (ש' 121-123).
בהודעה נוספת שנגבתה ממנו ביום 3/5/15 חזר הנאשם 5 על גרסתו בהודעה ת/84, טען שכל העסקאות אמתיות, אישר את חתימותיו על המסמכים הנוגעים לעסקאות באישומים 10, 11 ו- 12 ועל הדיווחים למיסוי מקרקעין, ואישר כי הוא מכר קרקע גם לדיאב פלאח, אביו של הנאשם 3 וגם לנאשם מס' 11.
300. ריבוי הגרסאות שמסר הנאשם מס' 5 והניסיון שלו להרחיק את עצמו ממעשה הזיוף והמרמה בהודעותיו הראשונות במשטרה, מחזקים את הראיות נגדו הן באשר למודעתו שמדובר במסמכים מזויפים והן באשר לביצוע מעשה הזיוף. כיום, אין עוד מחלוקת, כי המסמכים שעשה בהם שימוש הנאשם 5, על מנת להעביר את הקרקעות נשוא האישומים 10, 11, ו- 12 לקרובי משפחתו של הנאשם 3, הם מסמכים מזויפים. מהודעותיו של העד במשטרה, ובעיקר הודעותיו ת/81, ת/82 ות/83, עולה באופן הברור ביותר, כי הנאשם מס' 5 ידע, כי ייפויי הכוח שעמדו בבסיס העסקאות באישומים השונים, לרבות ייפויי הכוח בין הבעלים האמתיים לבין אביו וייפויי הכוח שלכאורה מסר לו אביו, הם מסמכים מזויפים, וכי אביו לא העביר לו שום קרקע, וכי לא היו בבעלותו של אביו נכסים כלשהם מלבד דירת מגורים בשיכון הפועלים בנצרת.