פסקי דין

תפ (נצ') 60665-06-15 מדינת ישראל נ' עאדל מריסאת - חלק 62

28 אפריל 2019
הדפסה

134. היסוד הנפשי הדרוש לעבירות הזיוף, המרמה ויתר העבירות שיוחסו לנאשמים 3 ו- 4 באישום זה אף הוא הוכח מעל לכל ספק סביר. ראשית, שקריו של אחמד סעידה בכל הנוגע לחלקו באישום זה ובכל הנוגע לתשלום שכרו של יעקוב עזאם, מחזקים את הראיות נגדו ומלמדים, כי הוא ידע שמכירת הקרקע על ידו ועל ידי עאדל פלאח למוסטפא חוג'יראת

--- סוף עמוד 65 ---

נעשית על סמך מסמכים מזויפים. שנית, נאשם מס' 4 לא נתן הסבר כלשהו מדוע לקח על עצמו לשלם ליעקוב עזאם את ההוצאות בהן חויב מוסטפא חוג'יראת בתביעה שהגישו נגדו יורשי המנוח אניס ראג'י סלימאן, ותחת זאת מסר גרסה מתפתחת ושקרית שנדחתה על ידי מכל וכל ושלפיה, הוא לא שילם לעו"ד יעקוב עזאם סכום כלשהו.

135. היסוד הנפשי של הנאשם מס' 3 ו- 4 הוכח אף מעצם מעורבותו של נאשם מס' 4 בפרשה ובעסקה מול מוסטפא חוג'יראת. אילו היה שמץ של אמת בגרסתם של הנאשמים 3 ו- 4 שהעסקה הייתה בין דיאב פלאח לבין מוסטפא חוג'יראת וכי עאדל פלאח המשיך את אשר התחיל בו אביו דיאב פלאח, ניתן לצפות שלא תהייה לאחמד סעידה מעורבות כלשהי בפרשה. הנאשמים לא נתנו כל הסבר מדוע אחמד סעידה היה מעורב בעסקה מול חוג'יראת, מדוע נתן לו הבטחות שהעסקה כשרה, מדוע התחייב להעביר את הזכויות על שמו בטאבו, ומדוע אחמד סעידה שילם לעו"ד יעקוב עזאם את ההוצאות בהן חויב מוסטפא חוג'יראת. אילו היה שמץ של אמת בגרסה שהזיוף עשה דיאב פלאח ללא ידיעתם, עאדל פלאח לא היה מבקש בשמו של אחמד סעידה מיעקוב עזאם להפחית את סכום ההוצאות ואחמד סעידה כלל לא היה רואה את עצמו מחויב לשלם את סכום ההוצאות. ראיה נוספת המחזקת את הראיות נגד נאשם מס' 3 באשר למודעותו להיות העסקה לא כשרה ולמעשה הזיוף נעוצה בדברים שהוא סיפר למוסטפא חוג'יראת באשר לאופן שבו הוא מאתר את הקרקעות שהוא מבקש למכור. בהתאם לעדותו של מוסטפא חוג'יראת, עאדל פלאח סיפר לו שהוא מאתר דרך האינטרנט קרקעות שאין להן בעלים או שהבעלים שלהן לא נמצא ומוכר אותן. אמרה זו מלמדת כי מעורבותו של עאדל פלאח אינה תמימה וכי אין בסיס לגרסתו שהוא המשיך את אשר התחיל בו אביו. גם שקריהם של הנאשמים 3 ו- 4, אשר הכחישו את היכרותם אחד את השני וטענתם כי מדובר בהיכרות שטחית, אף הם מחזקים את הראיות נגדם ומלמדים, כי הם ניסו להרחיק את החשד נגדם ואת עצמם מעסקאות המרמה והזיוף שהם תכננו ורקמו יחד.

136. ראיה נוספת, אשר מוכיחה את היסוד הנפשי של הנאשמים 3 ו- 4 ואת מעורבותם בזיוף ייפויי הכוח, הוא ייפוי הכוח משנת 1995 שלכאורה נערך בין המנוח סעיד בשארה לבין מוסטפא חוג'יראת (ת/353). כפי שהובא בהרחבה לעיל, העסקה מול מוסטפא חוג'יראת סוכמה ונערכה בשנת 2011. אילו סברו נאשמים 3 ו- 4 שמדובר בעסקה כשרה ושדיאב פלאח רשאי היה למכור את הקרקע כטענתם, ניתן לצפות שייערך הסכם מכר בין דיאב פלאח שהוא עדיין בחיים לבין מוסטפא חוג'יראת ישירות, או בין עאדל פלאח כמי שמחזיק בייפוי כוח מאביו וכמי שפעל בשמו לבין מוסטפא חוג'יראת. ברם, הסכם מכר כאמור כלל לא נערך בין דיאב פלאח לבין מוסטפא חוג'יראת ותחת זאת מסרו נאשמים 3 ו- 4 לדן שפריר את ייפוי הכוח משנת 1995 שנערך לכאורה בין מוסטפא חוג'יראת לבין המנוח סעיד

עמוד הקודם1...6162
63...250עמוד הבא