--- סוף עמוד 70 ---
ממשקלה של חוות הדעת. לפי עדותה של המומחית, בטביעת אצבע חייבים להופיע מאפיינים, אשר מאפיינים כל טביעת אצבע, ללא קשר לאדם ספציפי, וככאלה אמורים להימצא עשרות בכל טביעת אצבע. בענייננו, בהטבעות על התצהירים הנחזים להיות של גב' ברהם, לא נמצא אף מאפיין ממאפייני טביעת אצבע ומנגד, בהטבעות אלה נמצאו קשתות קשתות האחת מתחת לשנייה, מאפיינים שאינם קיימים בטביעת אצבע אמתית.
143. ממצאיה של גב' בית יוסף בנוגע לתצהירים הנחזים להיות חתומים בידי לוטפיה ברהם שונים מהממצאים שמצאה בנוגע לכתמים על גבי מסמכים אחרים, שהתייחסה אליהם המומחית בחוות דעתה ושגם בהם לא נמצאו מאפיינים של טביעת אצבע. בהתייחסה לכתמים על המסמכים האחרים קבעה המומחית, כי לא ניתן לקבוע מה המקור שלהם והאם מדובר בטביעת אצבע (למשל, ההצהרה שהוגשה למיסוי מקרקעין בשם אמנה ערפאת באישום מס' 13, ושגם בה נמצאו כתמים הנחזים להיות טביעות אצבע של אמנה ערפאת, כתמים על תצהיר שנחתם לכאורה בטביעת אצבע בידי לוטפיה ברהם בפני עו"ד חביבאלה טארק... ועוד). השוני בין כתמים אלה לבין ההטבעות על התצהירים הנחזים להיות של לוטפיה ברהם שאומתו בידי נאשם מס' 8, הוא שבכתמים על המסמכים האחרים אין אף מאפיין ועל כן, לא ניתן לשלול את האפשרות, כפי שהסבירה המומחית, כי הן הוטבעו בטביעת אצבע אך מטעמים כאלה ואחרים (למשל כמות גדולה של דיו ועוד), המאפיינים של טביעת האצבע לא נשמרו. ברם, ההטבעות על התצהירים שנחתמו לכאורה בידי לוטפיה ברהם ברורות, המאפיינים שלהן ברורים ומאפיינים אלה אינם תואמים את המאפיינים של טביעת אצבע. מכאן ההתייחסות השונה בין ההטבעות על התצהירים הנחזים להיות חתומים בידי לוטפיה ברהם לעומת ההתייחסות לכתמים על יתר המסמכים שנבדקו על ידה.
144. מעדותו של נאשם 8 עולה, כי התצהירים של גב' לוטפיה ברהם נערכו לבקשת הנאשמים 3 ו- 4 (עאדל פלאח ואחמד סעאידה), וכי הם ביקשו ממנו לכאורה לגשת לביתה ולהחתים אותה על התצהירים (פרוטוקול ישיבת יום 13.2.2018, עמ' 2162, ש' 8-12). גם נאשם מס' 2 ציין בעדותו, כי מאחר שהשם של המנוח אניס ראג'י סלימאן היה רשום בטאבו ללא מספר תעודת הזהות, היה צורך בהחתמת אנשים שהכירו אותו על תצהירי זיהוי, ולצורך הכנת תצהירי הזיהוי נמסרו לו על ידי מוסטפא חוג'יראת או על ידי נאשם 3 השמות של לוטפיה ברהם ושל דיאב פלאח כמי שהכירו את המנוח אניס ראג'י סלימאן ועל סמך מידע זה, הוא ערך את שני התצהירים של לוטפיה ברהם ושל דיאב פלאח (עמ' 2514, ש' 23-31, עמ' 2515, ש' 1-8). נאשם מס' 2 הוסיף, כי בתצהירים רשם את שמו של נאשם 8 כמי שאימת את החתימות של דיאב פלאח ושל לוטפיה ברהם מאחר שנאשם מס' 3 אמר לו שנאשם מס' 8 יחתים אותם על התצהירים ויאמת את חתימותיהם (עמ' 2623, ש' 23-25).