169. מעורבותו של הנאשם מס' 3 הוכחה, כפי שיפורט בהמשך, גם בזיוף ייפוי הכוח ת/24 הנוגע לאישום מס' 12. בהתאם לייפוי כוח זה הנחזה להיות משנת 1945, מכר לכאורה המנוח בולוס ח'ליל גרייב את זכויותיו בחלקה 2 בגוש 16578 לנימר מרשי, אשר העביר אותן לכאורה בשנת 1987 לפול מרשי – הנאשם מס' 5, וזה בתורו ייפה את כוחו של דן שפריר
--- סוף עמוד 81 ---
בשנת 2011 להעביר את הקרקע לדיאב פלאח, אביו של נאשם מס' 3. גם כאן, לא טען נאשם 3 בחקירותיו במשטרה שמצא את ייפויי הכוח במגירה בבית אביו, והכחיש כל קשר לעסקה, הכחשה שהוכחה כשקרית. גם כאן, ייפוי הכוח המזויף משנת 1945 שנעשה בו שימוש נוסח באופן זהה לייפויי הכוח ת/6, ת/9, ת/17 המזויפים; כמעט כולם כתובים באותו כתב יד, כולם אושרו לכאורה בידי הנוטריון הציבורי סרי כילאני, כולם ערוכים באופן זהה, וגם החותמות של הנוטריון בכולם זהות. המסקנה העולה היא שכל ייפויי הכוח הללו, שהוכח מעבר לכל ספק סביר שהם מזויפים, הם ממקור אחד. מאחר שאין טענה, כי ייפוי הכוח ת/24 נמצא על ידי נאשם 3 במגירה בבית אביו, אין לקבל את הטענה שייפוי הכוח ת/9 נמצא במגירה בבית אביו. שוב, האפשרות שאביו של נאשם 3 זייף את ייפוי הכוח ת/9, שלכאורה מצא אותו נאשם 3 במגירה בביתו של האב, באותה שיטה ובאותו אופן שבו זויף ייפוי הכוח ת/17, ללא ידיעתו וללא מעורבותו של נאשם 3, אינה מסתברת ואינה קיימת.
העבירות באישום מס' 3
170. סיכומם של דברים, הוכח מעבר לכל ספק סביר, כי נאשם 3 זייף, בעצמו או באמצעות אחרים, את ייפויי הכוח ת/9 ות/11, ועשה בהם שימוש לצורך נישול יורשי המנוח אחמד יוסף אלחרבג'י מזכויותיהם במקרקעין נשוא אישום מס' 3. לצורך כך מסר נאשם 3 את ייפויי הכוח המזויפים לדן שפריר, אשר הגיש לרשויות מיסוי מקרקעין הצהרות על העסקאות חתומות בידי נאשם מס' 3. כמו כן, חתם נאשם 3 ביום 2/5/11 על תצהיר, שלפיו העביר את הקרקע במתנה וללא תמורה לבנו נסים פלאח, הנאשם מס' 11, וביום 11/5/11 דיווח הנאשם מס' 2 על עסקה זו לרשויות המס בהתאם להצהרות עליהן חתמו נאשם 3 ונאשם 11. פעולות אלה ביצע הנאשם מס' 3 על סמך ייפויי הכוח המזויפים ביודעין שהם מזויפים.
171. במעשים המתוארים לעיל ביצע הנאשם מס' 3 את העבירות 2 עד 5 לאישום מס' 3, שעניינן זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר באמצעותו, שימוש במסמך מזויף, ניסיון לקבל דבר במרמה, ומסירת הצהרה לא נכונה ביודעין לרשויות המס. העבירה של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר והעבירה של ניסיון לקבל דבר במרמה בוצעו בנסיבות מחמירות. שוב, ריבוי מעשי הזיוף שבהם היה מעורב נאשם מס' 3 כפי שתואר לעיל וכפי שיתואר להלן שבוצעו במשך פרק זמן מצומצם של כשנה וחצי, התחכום שבו בוצעו מעשי הזיוף, היקף הקרקעות שביקש נאשם 3 לגזול ושוויין, השימוש בשמו של עו"ד נסאר לצורך זיוף ייפוי הכוח משנת 1992, בחותמות הנחזות להיות שלו ובלוגו הנחזה להיות שלו, כל אלה מהווים נסיבות מחמירות כמשמעות מונח זה בחוק העונשין והפסיקה כפי שהובא בהרחבה באישומים הקודמים. יתרה מכך, גם התחכום שבו בוצע הזיוף של ייפוי הכוח ת/9, השימוש בחותמות