--- סוף עמוד 82 ---
הנחזות להיות של הנוטריון הציבורי, וניצול העובדה שהבעלים הרשום של הקרקע אינו בחיים, גם הם מהווים נסיבות מחמירות כאמור בסעיפים 415 ו- 418 לחוק העונשין.
172. העבירה שעניינה מסירת ידיעה לא נכונה במטרה להתחמק ממס, עבירה לפי סעיף 98(ג2) לחוק מיסוי מקרקעין, לא הוכחה. המעשים והפעולות שביצע נאשם 3 והדיווח לרשויות מיסוי מקרקעין נועדו לאפשר לו לנשל את יורשי המנוח יוסף אלחרבג'י מזכויותיהם בקרקע. לא הובאה כל ראייה שעל בסיסה ניתן לקבוע, בוודאות ומעבר לכל ספק סביר, כי בעת ביצוע המעשים שתוארו לעיל, אחת המטרות שעמדו כנגד עיניו של נאשם 3 הייתה התחמקות מתשלום מס.
173. גם העבירה שעיינה קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, לא הוכחה. כפי שיפורט מיד, לא הוכח, כי לנאשם מס' 11 היה חלק בקנוניה שרקם הנאשם 3 ולא הוכח, כפי שיפורט בהמשך, כי לנאשם מס' 2 היה חלק מהקנוניה. אחד היסודות של עבירת קשירת הקשר הוא קשירת קשר עם אדם אחר. מאחר שלא הוכח, כי נאשם מס' 3 חבר לאדם אחר וקשר עמו קשר לביצוע העבירות בהן הורשע, לא ניתן להרשיעו בעבירת קשירת הקשר.
174. אשר על כן, הנני מורה כדלקמן:
א. הנני מזכה את הנאשם מס' 3 מהעבירה של מסירת ידיעה לא נכונה במטרה להתחמק ממס, עבירה לפי סעיף 98(ג2) לחוק מיסוי מקרקעין ומהעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א) לחוק העונשין.
ב. הנני מרשיע את נאשם 3 בעבירה של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 418 סיפא לחוק העונשין, ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 415 ו- 25 לחוק העונשין, שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין (מספר מקרים), ומסירת הצהרה לא נכונה לרשויות מיסוי מקרקעין ביודעין, עבירה לפי סעיף 98(ג) לחוק למיסוי מקרקעין (מספר מקרים).
מעורבות הנאשם מס' 11
175. את הקרקע שביקש לנשל לעצמו ושהייתה בבעלות אחמד יוסף חרבג'י בהסתמך על ייפויי הכוח המזויפים ת/6 ות/11, ניסה נאשם 3 להעביר לבנו נסים פלאח, נאשם 11. לצורך כך חתם עאדל פלאח ביום 2/5/11 בפני דן שפריר על תצהיר, שלפיו הוא מעביר במתנה וללא תמורה לנאשם 11 את זכויותיו בקרקע. במקביל ובאותו יום חתם נסים פלאח, נאשם 11 על
--- סוף עמוד 83 ---
תצהיר שלפיו הוא מקבל את המתנה ומצהיר, כי את הזכויות בקרקע הוא קיבל מאביו במתנה וללא תמורה. כמו כן חתמו השניים על טופס הצהרה לרשויות המס, שלפיו הם הצהירו על עסקת המכר ללא תמורה שהייתה ביניהם והצהרה זו הוגשה על ידי נאשם 2 לרשויות המס ביום 12/5/11. עובדות אלה אינן במחלוקת והן הוכחו באמצעות תיק מיסוי מקרקעין ת/149 וכן בעדותו של דן שפריר, שאישר את העובדות הנ"ל ובעדותו של נאשם 11, אשר הודה כי אביו העביר לו את הזכויות בקרקע.