50. בכתב ההגנה המתוקן שהגיש, העלה סולימאן את גירסתו שלו לאירועים, וטען ביחס לסוגיות הנ"ל, את הטענות הבאות:
א. העיסקה המקורית - חלקה 41: התמורה האמיתית שסוכמה בין הצדדים ביחס לחלקה 41 עומדת על סך של 80,000 דולר, וזה גם הסכום ששולם בפועל לסולימאן על ידי התובעים. התמורה שנקבעה עבור חלקה 41 נקבעה בכוונה בסכום נמוך מאוד, לעומת השווי הריאלי שלה, וזאת משום שהתובעים ידעו שישנו או שיהיה טוען נוסף ביחס לקרקע (עבדל מנעם), שכן סולימאן יידע אותם על כך.
ב. העיסקה החילופית - שלושת החלקות: בסוגיה זו העלה סולימאן ארבע נקודות: ראשית, חזר סולימאן על טענתו כי בעלי הזכויות האמיתיים בשלושת החלקות הן ארבעת ילדיו, להם העביר את שלושת החלקות עוד ביום 2.11.96; שנית, לטענת סולימאן, לאחר שהוגשה תביעתו של עבדל מנעם (ה"פ 169/97), סוכם בין הצדדים כי סולימאן ייתן לתובעים שטח של דונם וחצי מתוך שלושת החלקות (בדומה לשטח המקורי שהתובעים היו אמורים לקבל בחלקה 41), ולא את כל שלושת החלקות; שלישית, לטענת סולימאן, לאחר שהוסכם בין התובעים לבין סולימאן כי שלושת החלקות יבואו במקום חלקה 41, לא נותרה לתובעים כל עילת תביעה ביחס לחלקה 41; רביעית, סולימאן חזר על הטענה כי הוא הוחתם במירמה על
--- סוף עמוד 39 ---
מסמכים שונים, על ידי עו"ד שוכרי, תוך שעו"ד שוכרי יוצר מצג כאילו המסמכים הללו נדרשים לצורך הגשת תביעה בשמו נגד ווזוז.
ג. רישום החלקות על שם ווזוז: בסוגיה זו העלה סולימאן שתי נקודות מרכזיות: ראשית, סולימאן חוזר על הטענה שווזוז זייף את ייפוי הכוח מיום 20.2.97, ומצטרף לבקשת התובעים לבטל את רישומו של ווזוז כבעלים של שלושת החלקות. לכתב ההגנה המתוקן צורפה חוות דעתו של מומחה לכתבי יד מהעיר שכם, בשם פאיז אלטילאווי, אשר הגיע למסקנה כי החתימה על ייפוי הכוח הנ"ל איננה חתימתו של סולימאן, אלא זיוף של חתימתו. שנית, טענה שנשנתה וחזרה בדברי סולימאן, היתה הטענה כי האחריות לפעול על פי ייפוי הכוח בכדי לרשום את המקרקעין החילופיים היתה מוטלת על התובעים. אם התובעים לא פעלו לביצוע הרישום, או לכל הפחות לרישום הערת אזהרה, והשתהו זמן כה רב (למעלה ממאה ימים), באופן שאיפשר לווזוז לזייף ייפוי כוח ולרשום את שלושת החלקות על שמו - אין להם להלין אלא על עצמם או על עו"ד שוכרי, ועל כל פנים - לא על סולימאן.
51. ביחס לסעדים שהתבקשו על ידי התובעים, אמר סולימאן כי הוא מסכים שרישום שלושת החלקות על שמו של ווזוז - דינו להימחק. אולם, לטענתו, יש לרשום את שלושת החלקות בחזרה על שמו של סולימאן, למעט דונם וחצי מתוכם, שהתובעים זכאים שיירשם על שמם, כפי שלטענתו סוכם ביניהם.