פסקי דין

תא (י-ם) 1456/98 מדחת סובחי מחמוד אבו סען נ' סולימאן עותמאן מסעוד אבו חמדה - חלק 33

19 אוקטובר 2006
הדפסה

סמכות השיפוט הבינלאומית

--- סוף עמוד 48 ---

71. בשל העובדה כי שלושת החלקות נשוא המחלוקת מצויות באזור יהודה ושומרון, יש להכריע בראשית דיוננו האם לבית המשפט המחוזי בירושלים יש סמכות שיפוט בינלאומית לדון בסכסוך. במבט ראשון, נראה כי אין כל מניעה כי אדון במקרה דנן, שהרי הומצאו לנתבעים כתבי בית הדין, כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. כמו-כן, למעט ווזוז שהעלה בכתבי הטענות שהגיש את הטענה כי בית המשפט אינו מוסמך לדון בסכסוך זה, לא היתה מחלוקת בין הצדדים בדבר סמכותו של בית המשפט הנוכחי לדון בסכסוך. אולם, אין די בכך, שכן, לכאורה, מונעת "הלכת מוזמביק" האנגלית, אשר נקלטה בישראל, קיומה של סמכות זו.

72. שאלה דומה התעוררה בפסק דין אחר שניתן על ידי לפני מספר חודשים, ויפים הדברים שכתבתי שם גם לענייננו. וכך אמרתי שם (ת.א. 2416/00 מחצבות כפר גלעדי נ' הממונה על הרכוש הממשלתי ביהודה ושומרון; להלן - פרשת "מחצבות כפר גלעדי", פיסקה 30):

"כידוע, "הלכת מוזמביק" האנגלית (British South Africa Co. v. Compania de Mozambique [1983] A.C. 602) קבעה כי אין לבית המשפט האנגלי סמכות שיפוט כאשר נשוא הדיון הינו קרקע מחוץ לאנגליה. בהמשך, הרחיבה הפסיקה האנגלית הלכה זו וקבעה כי שלילת סמכות זו חלה לא רק בתביעות קנייניות גרידא בקשר לקרקע, אלא בכל תביעה שמעורבת בה קרקע במדינה זרה (ראה: ע"א 490/88 בסיליוס נ' עדילה, פ"ד מד(4), 397 ,עמ' 402).

אף על פי כן, נראה כי לאור פסיקתו של בית המשפט העליון אין תחולה ל"הלכת מוזמביק" במקרה שלפנינו, וזאת לאור האמור, בפסק-דין בסיליוס הנ"ל, בו אימץ כבוד השופט א' גולדברג את רצף פסקי-הדין של בתי-המשפט המחוזיים, וקבע כי אין תחולה ל"הלכת מוזמביק" כשמדובר במקרקעין שבאזור יהודה ושומרון (ראה: שם, בעמ' 403).

--- סוף עמוד 49 ---

הנימוק לכך הוא כי פסק בענייני מקרקעין, כאשר מדובר במדינות שונות, אינו מחייב בארץ שאינה ארץ המקרקעין, שכן רק בית משפט של מקום המקרקעין יכול להוציא צו שיהיה אפקטיבי ביחס לאותם מקרקעין. ברם, באזור יהודה ושומרון אין חשש שלא יוכר פסק דין ישראלי, שכן יש לכבדו על פי הצו בדבר עזרה משפטית (יהודה והשומרון) (מס' 348), תש"ל-1970 (ראה: שם, שם)".

(ראה גם את דבריו של חברי כב' השופט אהרן פרקש ת.א. 6272/04 הקרן ליד מדרשת א"י בע"מ נ' אמרזיאן, פיסקה 25).

73. לאור האמור, אני קובע כי לבית המשפט המחוזי בירושלים ישנה סמכות שיפוט בינלאומית לדון בסכסוך הנוכחי.

עמוד הקודם1...3233
34...79עמוד הבא